Решение по делу № 4/13-53/2017 (4/13-798/2016;) от 27.12.2016

Дело № 4/13-798/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск 26 января 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.

при секретаре Кулаковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Минаильченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Военной коллегии ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2004г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Минаильченко Е.А. приговором Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом кассационного определения Военной коллегии ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.), осужден по ст.ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (значительный ущерб ФИО5 на сумму 7100 руб., значительный ущерб потерпевшей ФИО4 на сумму 3 401 руб., наказание - 2 года 10 месяцев лишения свободы), 338 ч.1, 166 ч.1, 105 ч.1, 105 ч.2 п.«д. к», 69 УК РФ к 24-м годам 8-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ. Также просит отменить иск по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в связи со смертью потерпевшего.

Осужденный в судебное заседание не вызывался, о дате и времени рассмотрения ходатайства был уведомлен надлежащим образом, от услуг защитника, отказался.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения в п.2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ (преступления против собственности), за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 (пяти тысяч) рублей.

Данная редакция Уголовного закона улучшает положение осужденного в части хищения имущества потерпевшей ФИО4 поэтому из приговора суда следует исключить указание на то, что потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб.

Вместе с тем, поскольку объем действий осужденного по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ не изменился, также, как и квалификация, то оснований для снижения наказания по данной норме уголовного закона, не имеется.

Каких - либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, на момент вынесения настоящего постановления, в УК РФ, в УПК РФ, не вносилось.

Ходатайство осужденного в части отмены иска в связи со смертью потерпевшего, не подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, в порядке УПК РФ. В этой части производство следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить частично ходатайство Минаильченко Е.А..

Приговор Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ., кассационное определение Военной коллегии ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., изменить. Исключить указание на то, что ущерб, причиненный потерпевшей ФИО4, является значительным.

В остальной части эти же судебные акты оставить без изменения.

Производство по рассмотрению ходатайства осужденного в части отмены иска по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, в связи со смертью потерпевшего, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

Судья: Гладун Д.В.