Решение по делу № 2-749/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-749/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием истцов Червяковой А.И., Шиманова А.Е.,

ответчиков Шиманова Ю.А., Качалиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муромегражданское дело по иску Червяковой А.И. и Шиманова А.Е. к Шиманову Ю.А. и Качалиной О.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Червякова А.И. и Шиманов А.Е. обратились в суд с иском к Шиманову Ю.А. и Качалиной О.А. и просят включить в состав наследства после смерти В.И., умершего ...., и Т.И., умершей ...., земельный участок площадью .... с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... и признать за ними право собственности на указанный земельный участок по 1/2 доле за каждым.

В обоснование заявленных требований Червякова А.И. и Шиманов А.Е. в исковом заявлении указали, что .... года умерла Е.Ф., которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке площадью .... кв.м с кадастровым номером .... по адресу: .... Уже после смерти Е.Ф. постановлением Главы администрации .... сельского Совета № 12 от 26.05.1992 г. указанный земельный участок предоставлен ей на праве собственности. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись её сын В.И. и дочери Червякова А.И. и Т.И.. Дочери Червякова А.И. и Т.И. права наследства не оформляли и не претендовали на наследственное имущество. В.И. в 1993 году оформил право наследства на указанный жилой дом. Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок он не получил в соответствии с требования земельного законодательства на тот момент, ввиду юридической неграмотности, хотя он пользовался данным земельным участком, так как постоянно проживал в доме, который расположен на этом земельном участке.

.... года В.И. умер. После его смерти наследников по закону первой очереди не имелось. Наследниками второй очереди являлись его сестры Червякова А.И. и Т.И., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, не оформили наследственные права.

.... года умерла Т.И.. После её смерти наследниками первой очереди являются её супруг Шиманов А.Е., который наследство принял, и дети Шиманов Ю.А. и Качалина О.А., которые наследство не принимали и не претендуют на него.

В настоящее время Червяковой А.И. и Шиманову А.Е. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении земельного участка отказано, поскольку наследодателем В.И. при жизни не оформлены правоустанавливающие документы. В связи с этим они вынуждены обратиться в суд (л.д. 3-4).

Истцы Червякова А.И. и Шиманов А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчики Шиманов Ю.А. и Качалина О.А. в судебном заседании исковые требования Червяковой А.И. и Шиманова А.Е. о признании права собственности на земельный участок признали в полном объёме, о чём ими собственноручно написаны заявления.

Последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены.

Представитель третьего лица администрации Борисоглебского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа Савина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 72).

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа Селезнева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд принимает признание иска ответчиками Шимановым Ю.А. и Качалиной О.А., так как, исходя из материалов дела и материалов наследственных дел после смерти В.И. и Т.И., это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с Указом Президента РФ № 321 от 27.12.1991г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы", ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, СРФСРРр ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Червяковой А.И. и Шиманова А.Е. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти В.И., умершего ...., и после смерти Т.И., умершей ...., земельный участок площадью .... кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ....

Признать за Червяковой А.И. и Шимановым А.Е.

право собственности на земельный участок площадью .... кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., - в 1/2 доле за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева