Решение по делу № 5-297/2012 от 16.04.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                                          Копия по делу № 5-297/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Усть-Кулом 16 апреля 2012 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 (2) Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Сенькина <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧИНО>, Сенькин В.С<АДРЕС> допустил нахождение несовершеннолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА5>, учащейся МОУ «<АДРЕС> СОШ», в ночное время в общественном месте - около <АДРЕС> без своего сопровождения.

  В судебном заседании Сенькин В.С. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно его объяснению, с правонарушением согласен.

            Кроме того, вина Сенькина В.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Сенькина В.С., <ФИО2>

   Таким образом, установлено, что Сенькин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», как допущение нахождения несовершеннолетнихв ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц,  их заменяющих).

   При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт совершение правонарушения впервые, полное  признание своей  вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, суд не установил.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, Сенькину В.С. может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 4 (2) ч. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в виде предупреждения. Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Сенькина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 (2)  Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись О.В. Барбуца Копия верна: мировойсудья