Решение по делу № 5-632/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

Дело 5 - 632/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2012 года                                                                                               г. Агидель РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Агидель РБ Глимьянов Р.Р., рассмотрев материалы дела № 5 - 632/12 об административном правонарушении в отношении гражданина Хаматова А.Н.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ мне разъяснены и понятны _____________________

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Хаматов А.Н. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, который *** около дома № *** г. Агидель РБ управлял автомашиной марки *** г/н *** в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.п. 2.7. ПДД РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

   На судебном заседании Хаматов А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью.

            В ст. 26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 23) «о некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части КоАП РФ» По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Хаматова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина в совершении Хаматовым А.Н. административного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом *** об административном правонарушении в отношении Хаматова А.Н. от 06.12.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ***, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ***, с результатами которого Хаматов А.Н. согласился, протоколом о задержании транспортного средства № *** и другими материалами административного дела. Какие - либо замечания в ходе составления процессуальных документов от Хаматова А.Н. не поступали, следовательно с нарушением полностью был согласен.

   В п.п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи, с чем суд считает, что водитель Хаматов А.Н. обосновано был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хаматова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортным средством на 18 (восемнадцать) месяцев. Срок исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

            В/у *** после вступления постановления в законную силу, направить на исполнение в межмуниципальный отдел МВД России «Нефтекамский» РБ.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Агидельский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по г.Агидель Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                                                            Р.Р. Глимьянов

Согласовано