Решение по делу № 2а-3125/2015 ~ М-3366/2015 от 07.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                               16 декабря 2015 года     

                                     № 2а-3125/2015                    

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Трубачева ФИО10 к Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области, Игошевой ФИО11 о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Трубачев Э.А. обратился в суд с административным иском к Тюменскому РОСП УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Игошевой Е.С. (исполняющей обязанности уволившегося судебного пристава-исполнителя Новоселовой А.А.) о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Новоселовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Трубачева Э.А. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу взыскателя Кравченко О.Д. на содержание детей в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тюменского РОСП Новоселевой А.А. было вынесено Постановление о расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, где указана сумма <данные изъяты> копеек. С данным Постановлением Трубачев Э.А. не согласен, т.к. СПИ Новоселова А.А. неверно расчитала сумму задолженности, по его подсчетам она составляла на указанную дату <данные изъяты> копеек. Административным истцом также было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.8), мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ Трубачевым Э.А. в вышестоящий орган была подана жалоба на Постановление СПИ Новоселовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую он не получил до настоящего времени, несмотря на его неоднократные обращения. Просит признать уважительной причину пропуска процессуального срока и восстановить его.

В судебном заседании заявитель Трубачев Э.А. доводы своего административного иска поддержал полностью.

Представитель административного истца – адвокат Ладина С.В., действующая на основании Ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока, просила исковые требования удовлетворить.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Представитель административного ответчика Тюменский РОСП не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.30), об уважительных причинах не сообщил.

Судом, на основании ч.2 ст.150 КАС РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного ответчика.

Согласно Справке УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоселовой А.А., передано на принудительное исполнение судебному приставу-исполнителю Игошевой Е.С.

Согласно Справке УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), Игошева Е.С. состоит в должности судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Игошева Е.С. в судебном заседании не согласилась с доводами иска, просила в его удовлетворении отказать, мотивируя тем, что размер задолженности по алиментам должника Трубачева Э.А. установлен верный, по обращению к ней Трубачева Э.А. она расчет задолженности перепроверила. В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока просила отказать, полагая, что уважительных причин пропуска срока обжалования Постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Заслушав объяснения административного истца, доводы его представителя, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска Трубачева Э.А., по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП Новоселовой А.А. было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.9-10).

Трубачев Э.А. в административном иске указал, что уже ДД.ММ.ГГГГ обратился в порядке подчиненности с жалобой на вышеуказанное Постановление, таким образом, о данном документе он узнал не позднее 28.04.2014.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Трубачев Э.А. обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечение ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

В силу п.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.240 КАС РФ), пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Административным истцом в материалы дела не представлено доказательств тому, что на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности им в порядке подчиненности подавалась Жалоба, соответствующая требованиям ч.1 ст.123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.7, ч.8 ст.219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, поскольку административным истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с требованием об оспаривании Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что процессуальный срок не подлежит восстановлению, соответственно, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по основанию пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62, 84, 95, 150, 175-179, 219 КАС РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Трубачеву ФИО12 в удовлетворении административного иска к Тюменскому РОСП УФССП России по Тюменской области, Игошевой ФИО13 о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя от 24.04.2014 о расчете задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2015 года.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Ю.В. Шаерман __________________