Решение по делу № 1-1002/2013 от 29.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                                   26 декабря 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Родионова Д.М.,

подсудимого Чевырова А.В.,

защитника Сальникова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

        рассмотрев материалы уголовного дела № 1-1002/2013 по обвинению

Чевыров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,                      родившегося в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

• 01.02.2007г. Волжским р/с Самарской области по ст. 158 ч.2 п «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 г 11 месяцам л/св;
• 10.04.2007г. Волжским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 г 10 мес. л/св;
• 21.05.2007г. Волжским районным судом Самарской области по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4г 1 мес. л/св; освободился условно-досрочно 21.04.2009г. по постановлению суда от 08.04.2009г. на 1 год 10 месяцев 23 дня;

14.09.2009г. Комсомольским р/с г.Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ, ст. 159 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 г 10 месяцам л/св, освободился 3.10.2011г. по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 20.09.2011г. на 8 месяцев 29 дней;

06.06.2012 г. Красноглинским р/с г.Самары по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п «а,б» УК РФ к 1г 2 месяцам л/св без ограничения свободы. Путем частичного сложения наказания с наказанием, не отбытым по приговору Комсомольского р/с г.Толятти от 14.09.2009г., к 1г. 3 мес. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Красноглинского р/с г.Самары от 25.03.2013г. освобожден 05.04.2013г. условно-досрочно на 3 мес. 24 дня из ИК №6 ГУФСИН России по Самарской области.

          в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чевыров А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

     Так, Чевыров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, при этом образовав преступную группу и распределив в ней роли. Действуя совместно и согласованно, в преступной группе, согласно заранее намеченному преступному плану и согласно распределенным ролям, Чевыров А.В. и неустановленное лицо, в указанное выше время, пришли к дому 14а по ул. Воеводина в Кировском районе в гор. Самаре и, заведомо зная, что в квартире № вышеуказанного дома проживает ранее незнакомый им гр-н П, дома у которого имеется ценное имущество, решили открыто похитить имущество последнего. Реализуя умысел преступной группы, направленный на открытое хищение чужого имущества, Чевыров А.В. и неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору и в группе друг с другом, подошли к входной двери, ведущей в подъезд <адрес>, где проживает П, после чего Чевыров А.В., действуя согласно своей роли в преступной группе, позвонил в домофон квартиры № и дождавшись того момента, когда П ответит, используя надуманный повод попросил последнего открыть ему дверь для разговора. Ничего не подозревающий о преступных намерениях Чевырова А.В. и неустановленного следствием лица, П на его просьбу ответил согласием и открыл входную дверь в подъезд. Поднявшись к квартире № № вышеуказанного дома, где проживает П, и, увидев, что последний стоит на лестничной площадке возле своей входной двери, а также убедившись в том, что входная дверь в квартиру П незакрыта, Чевыров А.В., продолжая реализовывать умысел преступной группы, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками толкнул его внутрь квартиры, после чего, действуя против воли последнего, зашел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище. Неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору и в группе с Чевыровым А.В., проследовало вслед за последним, тем самым также незаконно проникло в жилище. Находясь в квартире у П, Чевыров А.В. и неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору и в группе друг с другом, против воли и согласия П зашли в комнату последнего, после чего убедившись в том, что на момент их посещения кроме П в квартире по вышеуказанному адресу больше никого нет, неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступные намерения преступной группы, направленные на открытое хищение чужого имущества, используя надуманный повод, потребовало, чтобы П передал им денежные средства в сумме 15000 рублей, мотивируя это тем, что П должен расплатиться за поступки своей жены. На неправомерные требования неустановленного следствием лица П ответил отказом, при этом пояснив, что если у них имеются какие-нибудь претензии в адрес его жены, то им необходимо поговорить именно с ней. Тогда Чевыров А.В. и неустановленное следствием лицо, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя совместно и согласованно, в преступной группе друг с другом, осознавая, что их противоправные действия носят открытый характер, с целью отыскания ценностей обыскали квартиру и, обнаружив там велосипед стоимостью 10 000 рублей, ноутбук «SamsungNP3005C-S0URU» стоимостью 15 699 рублей с мышью «LOGITECH» стоимостью 1099 рублей, принадлежащие гр-ну П, забрали вышеуказанное имущество, тем самым открыто похитив. Открыто завладев похищенным имуществом, Чевыров А.В. и неустановленное следствием лицо, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в своих корыстных целях, при этом причинив гр-ну П ущерб на общую сумму 26 798 рублей.

Подсудимый Чевыров А.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Чевыровым А.В. соблюден.

Государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу просил суд рассмотреть дело без его участия, т.к. он имеет заболевание, не может явиться в судебное заседание, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

     Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Чевырова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия Чевырова А.В. суд квалифицирует по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чевыровым А.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи данные о личности подсудимого, в том числе, что на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 152), был освидетельствован психиатром, установлен диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д. 154). В момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими (л.д. 170 -172) На диспансерном учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1. л.д.155).

Признание Чевыровым А.В. вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д. 72), наличие у него на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, также как и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Чевырову А.В. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Чевырова А.В. и послужит предупреждением не совершению им преступлений впредь.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные виды наказания, такие как штраф и ограничения свободы

На этапе предварительного следствия гражданским истцом П заявлен гражданский иск на сумму 26 798 рублей (л.д. 37), затем гражданский иск был уточнен в сторону увеличения исковых требований (л.д. 78 том 1) в котором потерпевший просит взыскать 36 789 рублей за ущерб в результате преступления, 5000 рублей за установленные в компьютере программы и 15 000 рублей моральный вред, а всего в сумме 56 798 рублей.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд считает необходимым данный иск удовлетворить в сумме 26 798 рублей, т.к. данная сума материального ущерба доказана и обоснована материалами дела, а исковые требования в увеличенной части, суд признает за гражданским истцом право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют, а гражданским истцом не представлены документы, подтверждающих стоимость похищенных компьютерных программ установленных на компьютере, подсудимый исковые требования признает только в части установленных сумм, похищенного согласно материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать виновным Чевыров А.В. в совершении преступления предусмотренного п. «а, в, г » ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Чевырову А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Исчислять срок отбытия наказания с 26.12.2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.10.2013 года и по 25.12.2013 года включительно.

     Взыскать с Чевыров А.В. в пользу П 26 798 рублей.

Признать за гражданским истцом П право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ксерокопии кассового и товарного чеков на ноутбук и мышь, хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела; паспорт, медицинская книжка, страховое свидетельство пенсионного страхования, хранящиеся у П - оставить в распоряжение П; диск с видеозаписью, детализация соединений абонента № хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать течение 10 дней в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                            И.А. Ромаданова