Решение по делу № 11-4/2020 от 24.01.2020

Дело № 11-4/2020

УИД: 58MS0009-01-2019-000220-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года г. Пенза                                

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Макушкина Е.В., изучив частную жалобу Гусева Юрия Степановича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 24 декабря 2019 года о разъяснении определения суда по делу № 2-2397/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы от 24 декабря 2019 года разъяснено определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 23 сентября 2019 года по делу № 2-2397/2019.

На указанное определение мирового судьи Гусевым Ю.С. подана частная жалоба, в которой он указывает на несогласие с указанным определением.

Изучив частную жалобу, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в делеСогласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В нарушение указанных требований ГПК РФ мировой судья не принял мер к направлению частной жалобы лицам, участвующим в деле, и не назначил разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, а сразу направил дело с этой жалобой в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного судья считает, что вышеуказанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции и полагает необходимым возвратить дело с жалобой мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 333 и 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 325 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело с частной жалобой Гусева Юрия Степановича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 24 декабря 2019 года о разъяснении определения суда по делу № 2-2397/2019 направить мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы, для выполнения требований гл. 39 ГПК РФ.

Судья                                Макушкина Е.В.

11-4/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Гусев Юрий Степанович
Ответчики
Кондраков Виктор Васильевич
Другие
УМИ администрации г. Пензы
Липкина Светлана Петровна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Судья
Макушкина Елена Владимировна
24.01.2020[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.01.2020[А] Передача материалов дела судье
29.01.2020[А] Снято с апелляционного рассмотрения
30.01.2020[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2020[А] Дело оформлено
03.02.2020[А] Дело отправлено мировому судье
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее