Решение по делу № 22К-676/2016 от 06.04.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 апреля 2016 года

22к-676/2016

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего

судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М.,

при секретаре Ашурове В.К.,

с участием:

защитника обвиняемого Исалмагомедова А.И. адвоката Набиева Д.М.,

прокурора Курбанова Т.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Исалмагомедова А.И. адвоката Набиева Д.М. на постановление Гунибского районного суда РД от 23 марта 2016 года,

которым

изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Исалмагомедова А.И., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Гунибского районного суда РД от 23 марта 2016 года изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Исалмагомедова A.M., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, при подробно изложенных в постановлении обстоятельствах дела.

В апелляционной жалобе защитника обвиняемого защитника обвиняемого Исалмагомедова А.И. адвоката Набиева Д.М. ставится вопрос об отмене постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежаще не мотивированы в постановлении, при вынесении которого судом не учтены все обстоятельства дела и данные, положительно характеризующие личность обвиняемого Исалмагомедова А.И., кроме того, на момент рассмотрения судом ходатайства органа следствия и вынесения обжалованного постановления суда от 23.03.2016 г. сроки предварительного расследования по уголовному делу были установлены до 25 марта 2016 года,

однако судом применена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 23 мая 2016 года.

Изучив материалы, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене с направлением материала на новове рассмотрении в тот же суд.

По смыслу ст.ст. 108, 109, 110, 97-99 и 162 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избирается, в том числе с изменением ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, в отношении обвиняемого, подозреваемого на период производства предварительного расследования уголовного дела в рамках установленных законом сроков предварительного следствия по делу.

Как обоснованно указано в апелляционной жалобе, судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении по настоящему материалу ходатайства органа следствия об изменении в отношении Исалмагомедова А.И., обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу нарушены требования приведенных норм закона.

Как следует из материала уголовное дело в отношении Исалмагомедова А.И. возбуждено по ч. 1 ст. 111 УК РФ 25 марта 2016 года, органом следствия Исалмагомедову А.И. предъявлено обвинение, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок предварительного расследования по делу истекал 25 марта 2016 года, 21 марта 2016 года орган следствия обратился в суд с ходатайством об изменении в отношении обвиняемого Исалмагомедова А.И. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходатайстве органа следствия не ставился вопрос о конкретных сроках избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, также, согласно представленным суду материалам, срок предварительного расследования по делу, установленный до 25 марта 2016 года, не был продлен в установленном законом порядке.

Не выяснив и не проверив в судебном заседании приведенные обстоятельства дела, также пределы установленных сроков предварительного следствия по делу, также не уточнив требования ходатайства органа следствия о сроках расследования дела и применения в отношении

обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд удовлетворил ходатайство органа следствия, избрав в отношении обвиняемого Исалмагомедова А.И. в виде заключения под стражу, также по своей инициативе установил срок содержания под стражей обвиняемого на два месяца, то есть до 25 мая 2016 года, тогда как сроки расследования по делу истекали 25 марта 2016 года и в ходатайстве органом следствия не ставился вопрос о сроках применения меры пресечения.

Как следует из представленных стороной обвинения суду апелляционной инстанции документов, постановлением руководителя СУ СК РФ по РД от 24 марта 2015 года срок предварительного следствия по делу продлен и установлен до четырех месяцев, то есть 25 апреля 2016 года.

При изложенных обстоятельствах обжалованное постановление суда в отношении Исалмагомедова А.И. нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку приведенные допущенные судом первой инстанции нарушения законности неустранимы в суде апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении ходатайства суду следует устранить указанные в настоящем постановлении нарушения, обеспечить принятие законного и обоснованного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения проведения судебного заседания в разумные сроки, суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить в отношении обвиняемого Исалмагомедова А.И. на период рассмотрения судом первой инстанции материала меру пресечения в виде заключения под стражу на 14 суток.

Руководствуясь ст.ст. 108-109, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ :

Отменить постановление Гунибского районного суда РД от 23 марта 2016 года в отношении Исалмагомедова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, частично удовлетворив в указанной части и оставив без удовлетворения в остальной части апелляционную жалобу защитника обвиняемого Исалмагомедова А.М. адвоката Набиева Д.М.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении в отношении в отношении Исалмагомедова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения судом ходатайства по настоящему материалу сроком на четырнадцать суток, то есть до 22 апреля 2016 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: