Решение по делу № 2-1308/2012 ~ М-468/2012 от 20.01.2012

Дело № 2- 1308\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Александриной С.В.

При секретаре Рощиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, после смерти которой, открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> 4 200 штук обыкновенных именных акций ОАО «Газпром», 1\2 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> Сособственником 1\2 доли в этой квартире является ФИО2. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, а также признать его принявшим имущество ФИО5

Впоследствии ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> на 4.200 штук обыкновенных именных акций ОАО «Газпром», на 1\2 долю в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> в порядке наследования (л.д.19).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО5. и истца ФИО1 ФИО4. (л.д.23).

В судебном заседании истец ФИО1. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

ФИО4., привлеченные судом в качестве соответчиков по настоящему делу, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1. о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти их матери Санеевой Е.Е.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.13), ФИО5 являлась супругой истца ФИО1

01.05.2011 г. ФИО5 умерла (л.д.14).

Из пояснения сторон, материалов дела следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1\2 доли <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.09.2008 года (л.д.15), а также однокомнатной <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО5 на праве собственности, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.д.10).

Кроме этого, ФИО5 владела обыкновенными именными акциями ОАО «Газпром» второго выпуска номиналом 5 (Пять) рублей каждая в количестве 4 200 штук, что подтверждается выпиской со счета депо для физических лиц (л.д.12).

Судом установлено, что наследодатель ФИО5. при жизни своим имуществом не распорядилась, принадлежащее ей на праве собственности имущество, в порядке, предусмотренном гл. 62 ГК РФ завещано не было.

Таким образом, наследниками имущества ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., по закону являются ее супруг - ФИО1., дети ФИО4

ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требования истца о признании за ним право собственности на <адрес> <адрес>, на 1\2 долю в <адрес> и на 4 200 штук обыкновенных именных акций ОАО «Газпром».олгограда, на 1\2 долю в <адрес> <адрес> по ул. изнан лиц (л.д.12)и договора от ДД.ММ.ГГГГ г. о Д.Н.являются сроки расс

ФИО1. в судебном заседании пояснил, что не обращался за принятием наследства после смерти супруги по уважительным причинам: из-за длительной болезни, а также в связи с тем, что он является опекуном несовершеннолетнего внука - ФИО6, что подтверждается постановлением Администрации Дзержинского района г. Волгограда № 653-09 от 27.05.2009 года (л.д.11) и был занят его воспитанием, решением вопросов, связанными с его содержанием и оформлением его в детское дошкольное учреждение.

Как усматривается из сообщения нотариуса ФИО7 (л.д.27), наследственное дело к имуществу ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон… Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон…, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств…, заключения экспертов.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону имущества наследодателя ФИО5.; другие наследники (ФИО4 своей доли наследства отказались в пользу истца, ФИО4 несет расходы по содержанию недвижимого имущества, оплачивает обязательные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.29-31).

           В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений вышеприведенных норм, учитывая, что ФИО1 является законным наследником имущества ФИО5 а также то, что по объективным причинам последний не может реализовать свои права наследника, суд считает, что у Санеева А.Г. имеются законные основания для приобретения права собственности на наследуемое имущество, а именно на <адрес> <адрес>, на 1\2 долю в <адрес> и на 4 200 штук обыкновенных именных акций ОАО «Газпром».

Излагая вышеуказанный вывод, суд также исходил из того, что <адрес> была приобретена в период брака супругов Санеевых, соответственно 1\2 доля данной квартиры бесспорно должна принадлежать истцу, с учетом также норм семейного законодательства.олгограда, на 1\2 долю в <адрес> (л.д.12)и договора от 25.10.2000 г. о Д.Н.являются сроки расс

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░ 4 200 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░