Решение по делу № 2а-1221/2018 ~ М-854/2018 от 11.04.2018

Дело № 2а-1221/2018                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

с участием прокурора Минигалеевой Ф.П., административного ответчика Баженова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми о частичной отмене установленных административных ограничений и установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении Баженова С.Н.,

    УСТАНОВИЛ:

ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных административных ограничений и установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении Баженова С.Н. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ решением ....... в отношении Баженова С.Н. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы <адрес>. В настоящее время Баженов С.Н. на территории <адрес> не проживает, избрал место жительство <адрес>, состоит на учете как поднадзорное лицо в ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми.

Представитель административного истца ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Баженов С.Н. в судебном заседании требования признал.

Суд, исследовав доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Материалами дела установлено, что решением ....... в отношении Баженова С.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы <адрес>.

Согласно справки инспектора ОиО АН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г.Перми, на учете в ОП № 3 Управления МВД России по г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ состоит Баженов С.Н., как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Баженов С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За период нахождения на учете ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ....... КоАП РФ за нарушение ограничения вмененного ....... Со слов участкового уполномоченного полиции жалоб на Баженова С.Н. от соседей и родственников не поступало.

В судебном заседании установлено, что Баженов С.Н. на территории <адрес> не проживает, избрал место жительство <адрес> состоит на учете как поднадзорное лицо в ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми.

Таким образом, судом установлено, что административное ограничение в виде запрета Баженову С.Н. выезда за пределы <адрес> без разрешения внутренних органов не может быть реализовано, поскольку в силу изменения места жительства отсутствует объективная возможность его исполнения поднадзорным лицом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца, поскольку в данном случае дополнение административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории избранного места жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа фактически сводится к конкретизации ранее назначенного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, которое подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Частично отменить установленные решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения Баженову С.Н., а именно снять ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения внутренних органов.

Установить Баженову С.Н., дополнительные ограничения административного надзора к ранее установленным решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запретить выезд за пределы территории избранного места жительства (пребывания) без разрешения органов внутренних дел.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми со дня изготовления в окончательной форме.

Судья     С.А.Ершов