Решение по делу № 1-134/2014 от 27.02.2014

Дело 1 -134/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв МО 12 марта 2014 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Сардаева А.В. и Терешковой А.В., подсудимого Колпакова В.А., защитника - адвоката Саранцева И.Н., представившего ордер № и удостоверение № №, при секретаре Дулкиной Т.А., Парыгиной О.А., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Колпакова Владимира Александровича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков В.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Колпаков В.А. 09.12.2013г., примерно в 18 ч. 30мин., в ходе совместного распития спиртного со своими знакомыми ФИО11, ФИО1 и ФИО2, в квартире у последнего, расположенной по адресу: <адрес>, увидев на диване в одной из комнат оставленный без присмотра ФИО1 кошелек, решил совершить из него кражу денежных средств, принадлежащих последней. Исполняя свой преступный замысел, Колпаков В.А., убедившись в том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО11 вышли из квартиры в подъезд и за ним, Колпаковым В. А., никто не наблюдает, взяв кошелек, путем свободного доступа, тайно похитил из него денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

- 2 -

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Колпакова В.А., в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый Колпаков В.А. не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Саранцев И.Н. поддержал ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя, которая также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении Колпакова В.А. подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание сумму похищенного, которя составляет 5000 руб., а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме, и потерпевшая не имеет моральных и материальных претензий, Колпаков не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Колпакова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения – подписку о не выезде – оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Колпаковым со дня получения копии постановления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись.