Решение по делу № 4/13-81/2018 от 22.10.2018

Материал № 4/13-2/81/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Опарино Кировской области          13 ноября 2018 года

    Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Учайкиной А.В.,

с участием помощника прокурора Опаринского района – Ефимовых И.Н., адвоката Трубникова А.Н., представившего удостоверение №761, ордер №025035,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Патратий Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Патратий В.В. осужден 28.04.2008 Самарским областным судом с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2008, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.06.2011, по ч.3 ст.222, ч.2 ст.209, п.п. «а», «б» «в» ч.4 ст.162, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «г» ч.2 ст.112УК РФ, по ч.3 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 23 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием первых 8 лет в тюрьме, оставшегося срока - в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Патратий В.В. был осужден 15.06.2001 Советским районным судом г.Омска с изменениями, внесенными постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.06.2011, по ст.103УК РСФСР, по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ст.40 УК РСФСР к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 18.08.2005 условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней.

Патратий В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ.

Патратий В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство. В связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство просил привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.

    Заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, изучив ходатайство и имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

    Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ внесены изменения, в том числе касающиеся категорий преступлений. Однако, учитывая фактические обстоятельства дел, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие по приговорам от 15.06.2001, от 28.04.2008.

    Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ в УК введена статья 53.1, в соответствии с которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Указанные положения закона применяются с 01.01.2017.

    Как следует из исследованных судом материалов дела Патратий В.В. по приговорам осужден по совокупности преступлений с особо тяжкими преступлениями, наказание в виде принудительных работ как альтернатива наказанию в виде лишения свободы санкциями статей, по которым осужден Патратий В.В. не предусмотрено, следовательно, указанные изменения не улучшают положение осужденного.

    Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для приведения приговоров Советского районного суда г.Омска от 15.06.2001, Самарского областного суда от 28.04.2008 в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ.

В соответствии с Федеральными Законами от 03.07.2016 №326-ФЗ, 323-ФЗ, в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения и поправки, которые не улучшают положение осужденного, в связи с чем, оснований для пересмотра приговоров, в связи с данными изменениями, не имеется.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" внесены изменения в порядок исчисления срока наказания.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора Советского районного суда г.Омска от 15.06.2001 Патратий В.В. назначено для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима, при этом осужденный до вынесения приговора и вступления его в законную силу содержался под стражей.

Приговор Советского районного суда г.Омска от 15.06.2001 следует привести в соответствие с действующим законодательством. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания осужденного Патратий В.В. под стражей с 03.08.2000 до 09.08.2001 (день вступления приговора в законную силу) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что окончательное наказание по приговору Самарского областного суда от 28.04.2008, назначенное по ст. 70 УК РФ подлежит снижению.     

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Судом установлено, что по приговору Самарского областного суда от 28.04.2008 осужденному Патратий В.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима.

    При таких обстоятельствах оснований для приведения указанного приговора от 28.04.2008 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, не имеется, поскольку они не улучшают положение осужденного.

С учетом изменений по постановлению от 24.06.2011, которым наказание снижено до 6 лет 7 месяцев, изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, изменению подлежит приговор Самарского областного суда от 28.04.2008, в вводной части которого срок условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г.Омска от 15.06.2001 подлежит снижению. Однако, вопреки доводам осужденного Патратий В.В., преступление, за которое он отбывает наказание, совершено в период условно-досрочного освобождения, наказание должно быть назначено по ст.70 УК РФ.

С момента постановления вышеуказанных приговоров в отношении Патратий В.В. других изменений, улучшающих положение осужденного также внесено не было.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Патратий Владислава Владимировича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

    Приговор Советского районного суда г.Омска от 15.06.2001 привести в соответствие с действующим законодательством:

- срок наказания Патратий Владиславу Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания Патратий В.В. время содержания под стражей со 03.08.2000 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Приговор Самарского областного суда от 28.04.2008 изменить.

В вводной части приговора срок условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г.Омска от 15.06.2001 указать 01 год 22 дня.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Омска от 15.06.2001 и окончательно назначить Патратий Владиславу Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 23 года 06 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменений.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В. Гмызина