Решение по делу № 11-34/2017 (11-646/2016;) от 12.12.2016

Подлинник данного документа в деле №2–934/16-12, у мирового судьи судебного участка № 12 г.Набережные Челны РТ.

Мировой судья А.М. Бариев          № 11-34/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года          г. Набережные Челны РТ

Апелляционная инстанция Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

с участием представителя истца ...

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 01 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску ... Становова к обществу с ограниченной ответственностью «БСК «Резонанс» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

И.Н. Становов обратился в суд с иском к ООО «БСК «Резонанс» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба в размере 42 200 рублей, расходов по оплате услуг оценщика 7 000 рублей, почтовых расходов в размере 494 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей и штрафа, указывая, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный номер ..., под управлением ... и ... государственный номер ... под управлением И.Н. Становова. Виновным в совершении ДТП был признан ..., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «БСК «Резонанс» по полису ССС .... В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 422 553 рубля 94 копейки. Расходы по составлению отчета составили 7 000 рублей. Приказом Банка России от ... № ... у ООО «БСК «Резонанс» отозвана лицензия на осуществление страхования. ... истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. Согласно уведомлению заявление получено .... ... РСА была произведена частичная оплата страхового возмещения в размере 357 800 рублей. Досудебная претензия от ... оставлена без удовлетворения. Разница страхового возмещения составляет 42 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать указанные суммы с Российского Союза Автостраховщиков.

Заочным решением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... с Российского Союза Автостраховщиков в пользу И.Н. Становова взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 42 200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы 494 рубля и штраф в размере 21 100 рублей, в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственная пошлина в размере 1 466 рублей. ООО «БСК «Резонанс» от гражданско-правовой ответственности освобождено.

В апелляционной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков просит отменить решение, указывая, что РСА произвел компенсационную выплату в размере 357 800 рублей, затем дополнительно было перечислено 27 010 рублей. Начисление штрафа неправомерно и не подлежит удовлетворению. Взысканные расходы по оплате услуг представителя являются завышенными.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение мирового судьи без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон N 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 7 Закона N 40-ФЗ (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с пунктом 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 03 июня 2009 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим является основным предметом деятельности Российского союза Автостраховщиков (РСА).

Согласно пп. "а" пункта 1 статьи 18 Закона N 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из пп. "а" пункта 2 статьи 18 Закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При разрешении спора мировым судьей установлено, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер ... под управлением ФИО6, автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением истца И.Н. Становова (л.д.5).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО6 привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (л.д.6).

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО6, причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО6, который совершил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО «БСК «Резонанс» по полису ССС ... (л.д.5).

В соответствии с Приказом Банка России от ... №ОД-1483 России «Об отзыве лицензии на осуществление страхования и перестрахования ООО «БСК «Резонанс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности страховщика у ООО «БСК «Резонанс», у которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, следовательно, исходя из понятия компенсационных выплат (статья 1 Закона N 40-ФЗ), пункта 2 статьи 18, пункта 2 статьи 19, статьи 7 Закона N 40-ФЗ, РСА должен был осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Из отчета индивидуального предпринимателя ... ... следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 422 553 рубля 94 копейки (л.д.19-20).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному отчету. Указанный отчет в установленном законом порядке ответчиками не оспорен.

Согласно платежному поручению ... от ... РСА произведена компенсационная выплата в размере 357 800 рублей (л.д.68) и платежному поручению ... от ... в размере 27 210 рублей (13000 рублей – эвакуатор, 14210 рублей – УТС) (л.д.63).

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит изменению в части с вынесением нового решения.

При таком положении истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании компенсационной выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков. При определении размера компенсационной выплаты суд считает необходимым исходить из данных отчета. Отсюда всего сумма компенсационной выплаты составляет: 400000-357800-14210 рублей -УТС = 27 990 рублей.

Требование истца подлежит частичному удовлетворению. С данного объединения страховщиков подлежит взысканию в пользу истца компенсационная выплата в размере 27 990 рублей.

Так как возникшие между сторонами правоотношения по выплате компенсационной выплаты не урегулируются законодательством о защите прав потребителей, поэтому требование истца в части о взыскании с РСА штрафа удовлетворению не подлежит.

В остальной части решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 039 рублей 70 копеек.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка ... по городу Набережные Челны Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ... Становова к обществу с ограниченной ответственностью «БСК «Резонанс» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия изменить в части, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ... Становова в счет компенсационной выплаты 27 990 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

В удовлетворении иска ... Становова в части взыскания штрафа – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны в размере 1 039 рублей 70 копеек.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов