Решение по делу № 0 от 10.01.2012

Решение по уголовному делу

                                                                      ПОСТАНВЛЕНИЕ

10 января 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллина Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.о. Самара Калгатина С.А.,

защитника в лице адвоката Гладышевой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого  Булыгина Н.В., потерпевшей Цымбал Е.С., при секретаре Журлаковой А.Н<ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении подсудимого

Булыгина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС>, инженер-электронник, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Булыгин <ФИО2> умышленно повредил имущество, принадлежащее потерпевшей Цымбал Е.С.  при следующих обстоятельствах:

Так он,  <ДАТА> года примерно в 18. 00 часов, находясь на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, возле мини-рынка « Шапито» в <АДРЕС> районе Г. Самары имея умысел на повреждение автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащей ранее не знакомой ему Цымбал Е.С. подошел к указанному автомобилю и имеющимся у него при себе и заранее приготовленным для этой цели монтажным ключом для замены колес, умышленно разбил им две передние и две задние фары указанного автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Цымбал Е.С. значительный ущерб на общую сумму 15450 рублей.

Действия Булыгина Н.В. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Подсудимый Булыгин Н.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, в судебном заседании поддержал заявленное на следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и ему понятны. Потерпевшая Цымбал Е.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку причиненный ей вред в настоящее время Булыгиным Н.В. возмещен, материальных претензий к нему не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый также просил прекратить производство по делу, согласен на прекращение дела по основаниям примирения с потерпевшей. Защитник Гладышева О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Калгатин С.А<ФИО1> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Заявил возражения против прекращения производства по делу в отношении Булыгина Н.В. в связи с его примирением с потерпевшей, ссылаясь на то, что рассматриваемое дело является делом публичного обвинения и представляет собой общественную опасность. Заслушав мнение участников процесса судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Булыгину Н.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям подсудимого дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Разрешая данное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Булыгин Н.В., 1983 года рождения, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, потерпевшей Цымбал Е.С. полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения. Потерпевшая его простила, никаких претензий к подсудимому не имеет, просила дело в отношении Булыгина Н.В. прекратить. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 05.12. 2006 года « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», уголовные дела, рассматриваемые в особом порядке, могут быть прекращены в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным применить к Булыгину Н.В. ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,239,254 УПК РФ, мировой судья,

                                                                                             ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу в отношении Булыгина <ФИО2> по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

            Освободить Булыгина <ФИО2> от уголовной ответственности со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде Булыгину <ФИО2> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

             Копию настоящего постановления направить Булыгину Н.В., потерпевшей Цымбал Е. С., прокурору Промышленного района г. Самара. Настоящее постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Хамидуллина Н.А. Копия верна:Мировой судья: