Решение по делу № 2-1902/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-1902/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя истца по доверенности Масловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» к Тарасовой Екатерине Олеговне, Макарову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

17.07.2015 ООО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к Тарасовой Екатерине Олеговне, Макарову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении – отдельной муниципальной, небронированной, предоставленной на условиях социального найма квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО «Восток-Сервис». На имя бывшего нанимателя Д. открыт финансово-лицевой счет №, на который производились начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг на финансовом лицевом счете за период с 01.10.2012 по 01.06.2015 образовалась задолженность в размере <сумма>. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> в равных долях с каждого.

17.09.2015 от истца в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований, т.к. ответчиками произведена оплата коммунальных платежей в июне, июле, августе 2015 года. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2012 по 31.08.2015 в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Маслова Ю.Б., действующая по доверенности, обоснование иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Тарасова Е.О., Макаров Е.О. не явились.

Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартальной карточки ответчики Тарасова Е.О. и Макаров Е.О. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд направлял ответчикам на адрес их регистрации судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства, однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что подтверждено конвертом-возвратом. Ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не являлись в почтовое отделение за получением хранившейся для них судебной корреспонденции, что повлекло ее возврат в суд.

Таким образом, Тарасова Е.О. и Макаров Е.О. своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовались.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении лицами от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации их процессуальных прав; в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Тарасовой Е.О., Макарова Е.О.

Выслушав представителя истца Маслову Ю.Б., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартальной карточки по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы Тарасова Е.О., <дата> года рождения с 02.10.1997, Макаров Е.О., <дата> года рождения с 06.07.2000, несовершеннолетние Л., <дата> года рождения с 03.07.2008 и О., <дата> года рождения с 03.12.1998.

Квартира расположена в многоквартирном доме, который находился на управлении ООО «Восток-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников.

Финансовый лицевой счет № открыт на имя бывшего нанимателя Макарова О.Н. на жилое помещение – отдельную трехкомнатную квартиру, жилой площадью <Х> кв.м, общей – <Х> кв.м, по адресу: <адрес>. По состоянию на август 2015 года долг за коммунальные услуги перед ООО "Восток-Сервис" составляет <сумма>.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате коммунальных платежей подтверждено представленными в материалы дела расчетом и документами.

Справками о начислениях и платежах за 2012-2015 г.г. и копей финансового лицевого счета подтверждаются доводы истца о том, что за ответчиками перед ООО "Восток-Сервис" образовалась задолженность по состоянию на август 2015 года в сумме <сумма>. Ответчики производили оплату коммунальных услуг не регулярно и не в полном объеме.

Представленный суду расчет ООО "Восток-Сервис" согласуется с вышеуказанными документами: справками о начислениях и платежах, сведениями о размере задолженности, копией финансового лицевого счета №.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчики в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поскольку ни решения суда, ни соглашения об определении долей ответчиков в жилищно-коммунальных платежах материалы дела не содержат; отсутствие решения суда, соглашения об определении долей подтверждено и сторонами.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчиков по настоящему иску в размере <сумма> за период с октября 2012 г. по август 2015 г. солидарно.

При подаче иска ООО «Восток-Сервис» оплатило государственную пошлину в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2015.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца ООО «Восток-Сервис» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях: Тарасовой Е.О. в сумме <сумма>, с Макарова Е.О. в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Восток-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Екатерины Олеговны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, Макарова Евгения Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2012 г. по 31 августа 2015 г. в размере <сумма>.

Взыскать с Тарасовой Екатерины Олеговны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ООО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Макарова Евгения Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу ООО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 октября 2015 года.

Судья: Е.С.Шебашова