Решение по делу № 2-1255/2018 ~ М-1070/2018 от 27.09.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности Архипова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан к Кондратьевой О. М. о признании недействительной справки СНТ от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительной выписки из постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

представитель Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском к Кондратьевой О.М., в обоснование указав следующее.

Высокогорским районным судом Республики Татарстан рассматривалось уголовное дело № в отношении <данные изъяты>. Исполнительной комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан по данному уголовному делу проходил в качестве потерпевшей стороны.

На основании приговора Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> В.Н. был признан виновным, привлечен к уголовной ответственности по факту хищения земельных участков, используя свое служебное положение, путем мошенничества совершил хищение государственного имущества – земельных участков.

В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> В.Н. был оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как указывает истец, приговором от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> установлено, что в результате преступных действий <данные изъяты> В.Н. было незаконно зарегистрировано право собственности Кондратьевой О.М. на земельный участок с кадастровым номером № в упрощенном порядке в соответствии с положениями ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ).

Представитель истца отмечает, что на основании постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № пункт 2 постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам» был отменен.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1088 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес> Кондратьевой О.М. в установленном законом порядке не предоставлялся ни до введения в действие Земельного кодекса РФ, ни после ведения в действие Земельного кодекса РФ, членом СНТ «<данные изъяты>» она не являлась, то представитель истца полагает, что являются недействительными:

- справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Кондратьева О. М. с 1999 года является членом СНТ «<данные изъяты>», в которой ей принадлежит садовый участок <адрес>» В.Н. <данные изъяты>;

- выписка из постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельных участков в собственность гражданам».

Истец отмечает, что при рассмотрении уголовного дела № основываясь на показаниях свидетелей, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиях, схеме <адрес>», изготовленной при проведении осмотра земельных участков, заключении судебной оценочной экспертизы было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № находится одновременно на землях СНТ «<данные изъяты>» и землях государственной собственности, в связи с чем, как полагает истец, данный земельный участок подлежит снятию с государственного кадастрового учета в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от части исковых требований, производство по делу в отношении них было прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, с учетом отказа от части исковых требований, истец просит суд:

- признать недействительной справку от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Кондратьева О. М. с 1999 года является членом СНТ «<адрес>», в которой ей принадлежит садовый участок <адрес>, площадью 600 кв.м., с плодово-ягодными насаждениями, подписанную и выданную председателем СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> В.Н.;

- признать недействительной выписку из постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам», в соответствии с которой Кондратьевой О. М. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок №А из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1088 кв.м., в садоводческом некоммерческом товариществе «<адрес>»;

- признать недействительным зарегистрированное право собственности Кондратьевой О. М. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1088 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, садовое некоммерческое товарищество «<адрес>;

- прекратить право собственности Кондратьевой О. М. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1088 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, садовое некоммерческое товарищество «Малиновый овраг», участок 1А, и аннулировать запись о государственной регистрации ее права на данный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости;

- снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1088 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, садовое некоммерческое товарищество «№», участок №, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о данном земельном участке.

Представитель истца в судебном заседании свое исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить, в обоснование иска привел доводы, изложенные в исковом заявлении, заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондратьева О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания извещена судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц Высокогорского отдела Управления Росреестра по <адрес>, СНТ «№» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Кондратьевой О.М. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1088 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, садовое некоммерческое товарищество «<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, указанный земельный участок с кадастровым номером № был приобретен ответчиком в собственность на основании постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам».

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вынесенным в отношении Орлова <данные изъяты>, установлено, что <данные изъяты> В.Н., являясь председателем СНТ «<адрес>», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Указанный приговор был оставлен без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и вступил в законную силу.

Так, в частности, приговором суда установлено, что в период времени с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева О.М обратилась к своему родственнику <данные изъяты> В.Н., который в этот период времени был председателем СНТ «Малиновый овраг», с просьбой о приобретении в собственность садового участка в указанном товариществе. После обращения Кондратьевой О.М. у <данные изъяты> В.Н. возник преступный умысел на совершение мошенничества путем незаконной регистрации на нее права собственности на земельный участок под номером - <адрес> расположенный за пределами границ территории СНТ «<адрес>».

После этого <данные изъяты> В.Н., действуя умышленно, реализуя задуманное, незаконно изготовил официальный документ с несоответствующими действительности сведениями, а именно справку № от ДД.ММ.ГГГГ. При изготовлении указанной справки <данные изъяты> В.Н. отразил в данном документе сведения о членстве Кондратьевой О.М. в СНТ «<адрес>» с 1999 года и наличии у нее участка под номером - 1 «А», площадью 600 кв.м., с плодово-ягодными насаждениями. После изготовления указанной справки Орлов В.Н. подписал этот документ в соответствующей графе председателя и казначея товарищества и скрепил этот документ печатью СНТ «<адрес>». При изготовлении указанного документа <данные изъяты> В.Н. знал о том, что Кондратьева О.М. никогда не владела указанным земельным участком и не имела на то каких-либо законных прав.

После этого на основании вышеуказанной подложной справки из общества с ограниченной ответственностью «БКИ Недвижимость», занимавшегося межеванием земельных участков, была получена карта (план) границ объекта землеустройства с указанием места расположения земельного участка под номером - 1 <адрес>» на карте. При этом сотрудники вышеуказанной организации были введены в заблуждение относительно наличия у Кондратьевой О.М. права на указанный земельный участок.

Затем Кондратьева О.М. заполнила бланк заявления на имя главы <адрес> Республики Татарстан о предоставлении в собственность земельного участка под номером <адрес> При этом <данные изъяты> В.Н., как председатель товарищества, также расписался на указанном заявлении своей родственницы в графе «согласованно», поставив свою подпись, и заверил печатью СНТ «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ от имени Кондратьевой О.М. в Исполнительный комитет <адрес> Республики Татарстан были поданы документы для оформления права на указанный земельный участок, а именно: заявление Кондратьевой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, подложная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о членстве Кондратьевой О.М. в товариществе, выписка из протокола общего собрания товарищества о назначении <данные изъяты> В.Н. председателем, ксерокопия паспорта Кондратьевой О.М., карта (план) границ объекта землеустройства. При этом перечисленные документы были приняты в указанном органе местного самоуправления для рассмотрения и принятия решения о предоставлении Кондратьевой О.М. в собственность вышеуказанного земельного участка бесплатно. На основании перечисленных документов, а также ст. 28 Земельного кодекса РФ и ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Исполнительным комитетом было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с этим постановлением органа местного самоуправления Кондратьевой О.М. в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок, площадью 1088 кв.м., под номером № в СНТ «<адрес>» из земель категории сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства. При этом должностные лица Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан были введены в заблуждение относительно наличия у Кондратьевой О.М. права на вышеуказанный земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого в общество с ограниченной ответственностью «БКИ «Недвижимость» для межевания земельного участка была представлена выписка из постановления Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных документов указанной организацией были проведены кадастровые работы, по результатам которых был изготовлен межевой план № с указанием точной площади участка - 1088 кв.м.

При проведении кадастровых работ сотрудники общества с ограниченной ответственностью «БКИ «Недвижимость» были введены в заблуждение относительно наличия у Кондратьевой О.М. права на вышеуказанный земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в Высокогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан от имени Кондратьевой О.М. был подан заполненный бланк электронного заявления и межевой план № от ДД.ММ.ГГГГ для постановки вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, как объект недвижимости с присвоением кадастрового номера №, и был изготовлен и выдан кадастровый паспорт №–419176 на этот земельный участок. При этом должностные лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> были введены в заблуждение относительно наличия у Кондратьевой О.М. права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий <данные изъяты> В.Н., выразившихся в предоставлении подложных документов, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись регистрации №. Также в тот же день Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан было вынесено свидетельство о государственной регистрации права о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежит на праве собственности Кондратьевой О.М.

Таким образом, в результате преступных действий <данные изъяты> В.Н. было незаконно зарегистрировано право собственности Кондратьевой О.М. на земельный участок с кадастровым номером № упрощенном порядке в соответствии с положениями ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ). При совершении вышеуказанных действий он, осознавал, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий. Также в результате преступных действий <данные изъяты> В.Н. были существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами, и были причинены тяжкие последствия в виде ущерба в сумме 237 776 рублей.

Постановлением Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с наличием приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2 постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано о предоставлении спорного земельного участка в собственность ответчику, был отменен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Кондратьева О.М. с 1999 года является членом СНТ «Малиновый овраг», в которой ей принадлежит садовый участок №А, площадью 600 кв.м., а также выписка из постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам», в соответствии с которой Кондратьевой О.М. был предоставлен в собственность бесплатно спорный земельный участок являются недействительными в силу их ничтожности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Пунктом 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5 ст. 1 Федерального закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Принимая во внимание тот факт, что правоустанавливающие документы ответчика Кондратьевой О.М. на земельный участок с кадастровым номером № признаются судом недействительными, то зарегистрированное в органе государственной регистрации право ответчика на спорный земельный участок является отсутствующим и подлежит прекращению с аннулированием записи о государственной регистрации такого права в Едином государственном реестре недвижимости.

Следовательно, требования истца в этой части также являются правомерными.

В свою очередь, ответчиком Кондратьевой О.М., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных доказательств наличия у нее каких-либо законных прав на земельный участок №.

Кроме того, из приговора Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в соответствии со схемой СНТ «<данные изъяты>», изготовленной при проведении осмотра земельных участков, заключением судебной оценочной экспертизы участок №А был сформирован частично за пределами СНТ «<данные изъяты>».

Согласно ч. 11 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу п. 43 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» пересечение границ земельного участка, о государственном кадастровом учете которого представлены заявление и соответствующий межевой план, с границами муниципального образования является основанием приостановления осуществления государственного кадастрового учета по решению государственного регистратора прав.

В этой связи, поскольку для постановки на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, <адрес>, ответчиком Кондратьевой О.М. были представлены подложные документы, а также в связи с тем, что указанный участок был сформирован частично за пределами СНТ «<адрес>» и пересекает границы муниципального образования, данный земельный участок подлежит снятию с государственного кадастрового учета и исключению сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости.

При таких обстоятельствах, иск Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В этой связи с ответчика с учетом количества исковых требований в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан следует взыскать государственную пошлину в размере 1500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан к Кондратьевой О. М. удовлетворить.

Признать недействительной справку от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Кондратьева О. М. с 1999 года является членом <адрес>, площадью 600 кв.м., с плодово-ягодными насаждениями, подписанную и выданную председателем СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> В.Н.

Признать недействительной выписку из постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам», в соответствии с которой Кондратьевой О. М. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок №А из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1088 кв.м., в <адрес>».

Признать недействительным зарегистрированное право собственности Кондратьевой О. М. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1088 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский <адрес>.

Прекратить право собственности Кондратьевой О. М. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1088 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, <адрес>, и аннулировать запись о государственной регистрации ее права на данный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.

Снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1088 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, <адрес>, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о данном земельном участке.

Взыскать с ответчика Кондратьевой О. М. в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения могут быть поданы заявления в Высокогорский районный суд Республики Татарстан об отмене данного заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Севостьянов