Решение по делу № 2-2019/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.03.2016 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, о признании жилого строения без права регистрации проживания пригодным для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, о признании жилого строения без права регистрации проживания пригодным для постоянного проживания.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, не представили заявление о причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о признании жилого строения без права регистрации проживания пригодным для постоянного проживания, без рассмотрения, на основании абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 6 статьей 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, о признании жилого строения без права регистрации проживания пригодным для постоянного проживания оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Кайгородова