Решение по делу № 2-446/2015 ~ М-243/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-446-15

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Наплавковой Е. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

    07 апреля 2015 года

        гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** к Баранову С.А. о взыскании задолженности,

                                                             УСТАНОВИЛ:

                            ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** обратилось в суд с иском к Баранову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160543,35 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4410,86 руб.

                    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** и Барановым С.А. был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 120000 рублей под 23,8 % годовых, на срок 24 месяцев.

                    В соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

                     Баранов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

                    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

                              В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

                              Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 160543,35 руб., а именно:

                    - остаток по кредиту – 90719,94 рублей;

                               - проценты за пользование кредитом – 14539,22 рублей;

                        - неустойка (пеня) за просрочку кредита - 42323,74 рублей;

                        - неустойка (пеня) за просрочку процентов – 12960,45 рублей.

                            Представитель ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** Зайнутдинова С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

                             Ответчик Баранов С.А. в судебном заседании по существу исковые требования не оспаривал, просил снизить неустойку, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

                      Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                                Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                     В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                           Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

                          В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                          В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                          Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

                займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                              В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                              Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** и Барановым С.А. был заключен кредитный договор №*** в соответствие с которым, Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 120000 рублей под 23,8 % годовых, на срок 24 месяцев (л.д. 19-21).

                    Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств Баранову С.А. в размере 120000 рублей (л.д.14)

                    В соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

                              Баранов С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

                    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

                                В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения (л.д.22).

    Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит,          соответственно, исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору обоснованы.

        Ответчик Баранов С.А. просил уменьшить размер выплаты неустойки по кредитному договору в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

               В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с Тарифами, пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту определены в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.

       Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Истцом доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору не представлено. Проценты, взыскиваемые банком за предоставленную заемщику денежную сумму (23,8 % годовых), компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств.

      Размер пени, установленный договором при действующей в период просрочки ответчика ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента( 182,50%) явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, по мнению суда, размер неустойки с учётом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен, а именно неустойка (пени) за просрочку кредита с 42323,74 рублей до 20000 рублей, неустойка (пени) за нарушение срока оплаты процентов с 12960,45 рублей до 6500 рублей.

                             Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 131759,16 рублей, из них остаток по кредиту –90719,94 рублей; проценты за пользование кредитом – 14539,22 рублей; неустойка за просрочку кредита- 20000 рублей, неустойка за просрочку процентов – 6500 рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

               С Баранова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3835,18 рублей, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

             Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

                          Взыскать с Баранова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131759,16 рублей, из которых:

                - остаток по кредиту – 90719,94 рублей;

                    - задолженность по процентам –14539,22 рублей;

                    - неустойка (пеня) за просрочку кредита –20000 рублей;

                - неустойка (пеня) за просрочку процентов –6500 рублей.

    Взыскать с Баранова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3835,18 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

             Председательствующий:

                  Мотивированное решение принято 13.04.2015 г.