Решение по делу № 2-1108/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1108/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                                                                                                  п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к Кушеву Я.В., Кушевой В.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» обратился в суд с иском к Кушеву Я.В., Кушевой В.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и Кушевым Я.В., имеющим членскую книжку № №, был заключен договор займа №, согласно которого истец обязался выдать заемные денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить ее по истечении указанного срока, ежемесячно выплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,50 % от суммы остатка займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,50 % от суммы остатка займа.

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему договор займа был обеспечен залогом транспортного средства, а именно между КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и Кушевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № автомобиля: марки <данные изъяты>; <данные изъяты>, зарегистрированный в МОТОР ГИБДД МВД по Чувашии Отделение регистрации AMТС <адрес>, оцененный сторонами на сумму <данные изъяты>.

КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» исполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № g4/0305 от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, установленный для возврата займа, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако заёмные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» вправе начислить дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

На основании изложенного истец просит взыскать с Кушева Я.В. задолженность в размере <данные изъяты> 87 копеек, в том числе: задолженность по сумме займа в размере в размере <данные изъяты>; компенсационные взносы за пользованием займом в размере 1,50 % от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 20 копеек; членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,50 % от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 67 копеек; дополнительная компенсация за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5 % от суммы не возвращённого займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 10 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>; <данные изъяты>, зарегистрированный в МОТОР ГИБДД МВД по Чувашии Отделение регистрации AMТС <адрес>, определив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Истец КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит», надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором также указано об отсутствии со стороны истца возражений против рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке.

Ответчики Кушев Я.В. и Кушева В.А. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное разбирательство не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили и с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела слушанием не обратились, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом судебного разбирательства является договор займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ указанный договор может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положений ст. 60 ГПК РФ все условия по этому договору могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и Кушевым Я.В. был заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» представил Кушеву Я.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Кушев Я.В., в свою очередь, обязался возвратить КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» сумму займа по истечении 6-ти месяцев, а также ежемесячно выплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,50 % от суммы остатка займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,50 % от суммы остатка займа. Компенсационные и членские взносы на покрытие расходов кооператива вносятся заемщиком в кассу кооператива или перечислением на расчетный счет кооператива. Предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается на тридцатый день с даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце (п.2.4 договора займа). Согласно п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. При внесении Заемщиком денежных средств в кассу Кооператива в первую очередь погашается задолженность по дополнительным компенсационным взносам (неустойка) и убыткам, во вторую очередь - задолженность по членским и компенсационным взносам, в третью очередь - сумма займа (п. 2.7 договора займа).

Факт выдачи Кушеву Я.В. суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № g4/0305 от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по названному договору займа между КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и Кушевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № 10012000105-1, автомобиля: <данные изъяты>; <данные изъяты>, зарегистрированный в МОТОР ГИБДД МВД по Чувашии Отделение регистрации AMТС <адрес>, принадлежащий Кушевой В.А.

Неисполнение Пайщиком обязательств, вытекающих из договора займа, а именно, по погашению суммы займа и внесению компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов, явилось основанием для обращения кооператива в суд с исковыми требованиями.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 87 копеек, в том числе задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % в совокупности 4 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 87 копеек. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Данное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кооператив также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль принадлежащий Кушевой В.А.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору явилось основанием для предъявления требования об обращении взыскания на заложенный по договору залога автомобиль.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что заёмщик Кушев Я.В. не выполнил условия договора займа, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3-х месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В части установления начальной продажной цены заложенного имущества- автомобиля, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили предмета залога в размере <данные изъяты> и в соответствии с пунктом 2.1 залогодатель передал залогодержателю паспорт указанного транспортного средства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи с условиями договора займа, договора залога и положениями норм ст. 350 ГК РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Ответчик указанную сумму не оспаривает.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца и в части обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль посредством реализации путем продажи с публичных торгов. При этом, в силу ст. 350 ГК РФ, сумма, вырученная от продажи предмета залога окажется недостаточной для полного удовлетворения требований залогодержателя по договору займа, разница подлежит возмещению в общем порядке с залогодателя. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В связи с удовлетворением иска ответчиком Кушевым Я.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также должны быть возмещены понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к Кушеву Я.В., Кушевой В.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кушева Я.В. в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 87 копеек, в том числе:

- задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты>;

- задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % в совокупности 4 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 87 копеек;

- задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кушева Я.В. в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % в совокупности 4 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты>; <данные изъяты>, зарегистрированный в МОТОР ГИБДД МВД по Чувашии Отделение регистрации AMТС <адрес>, определив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кушева Я.В. в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 10 копеек.

Ответчики вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2015 года.

Судья                                                                                    С.А. Смирнова