КОПИЯ

Судья Бирюков Э.В. № 22-1183/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 30 августа 2016 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего

судьи Остапенко Л.Г.

при секретаре Овсепян Л.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Трофимова О.В. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 июня 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав выступление Трофимова О.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пятеренко С.С. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов О.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя 4-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Черкасовой А.Н. от 07.12.2015, которым ему было отказано в удовлетворении заявленного после производства обыска в его жилище ходатайства о том, что тот вышел за пределы судебного постановления и изъял документы и электронные носители, компьютер, планшетник, не относящиеся к уголовному делу и имеющие отношение к адвокатской <данные изъяты> и деятельности адвоката. Кроме того, в данной жалобе он просил признать незаконным бездействие следователя, не рассмотревшего данное ходатайство в установленные сроки и не известившего его о принятом решении.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении данной жалобы.

В апелляционной жалобе Трофимов О.В. просит отменить судебное решение, т.к. вступившим в законную силу постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.04.2016 действия следователя Черкасовой А.Н. при проведении обыска в его жилище были признаны незаконными, в связи с чем полагает, что и постановление от 07.12.2015 является незаконным. Обращает внимание, что до настоящего времени копию постановления он так и не получил.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно представленным материалам постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.04.2016 была рассмотрена жалоба Трофимова О.В. в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконными действия следователя Черкасовой А.Н. при производстве обыска в его жилище и при ответе на его ходатайство о возврате предметов, изъятых в ходе обыска.

При этом в ходе рассмотрения указанной жалобы судом была дана оценка действиям следователя Черкасовой А.Н. при вынесении постановления от 07.12.2015 и по направлению его копии заявителю.

Таким образом, доводы Трофимова О.В., изложенные в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ по настоящему делу, уже были предметом проверки, по результатам которой было вынесено процессуальное решение.

Принимая во внимание, что уголовно-процессуальным законом не допускается повторное рассмотрение жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, если по ним имеется судебное решение, суду первой инстанции необходимо было принять решение о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе Трофимова О.В. - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4-░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.12.2015 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22К-1183/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Трофимов О.В.
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Остапенко Лариса Георгиевна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
30.08.2016Судебное заседание
30.08.201611
30.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее