Решение по делу № 1-617/2015 от 06.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2015 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> еР, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> литер, <адрес>, проживающего в <адрес>, неженатого, временно не работающего, невоеннообязанного, не имеющего судимости,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь около <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, совершил кражу автомобиля марки ВАЗ-21060, за государственным регистрационным знаком М 163 ХТ 05 РУС, стоимостью 40000 рублей, принадлежащий ранее знакомому ФИО7, которую путем выталкивания и последующей отбуксировки отогнал к строящемуся 4-х этажному дому на углу улиц Сулакская и Интернациональная <адрес>, где спрятал в одном из боксов расположенных на торцевом этаже данного дома. Далее, продолжая свой преступный умысел, снял с указанного автомобиля автомогнитолу фирмы «Мистерии», а также аккумулятор и спрятал их в соседнем боксе под строительным мусором.

ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель и потерпевший ФИО7, который обратился к суду с письменным заявлением о том, что причиненный ему материальный ущерб подсудимым возмещен, какие-либо претензии к последнему он не имеет.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, живет с матерью вдовой, у которой помимо последнего еще трое детей, в том числе на иждивении двое малолетние, по месту жительства от соседей характеризуется полижительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, учитывая смягчающие обстоятельства, а также назначая ФИО6 наказание в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу, что нет необходимости назначать в отношении него дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО6 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 08 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы <адрес>, где он проживает, без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № <адрес>; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № <адрес> РД.

Вещественные доказательства по делу - детализации телефонных переговоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах абонентов за номерами 8964 004 60 28 и 8928556 60 95, представленный ОАО «Биллайн» и ПАО «Мегафон», хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: