Решение по делу № 1-6/2015 (1-341/2014;) от 26.11.2014

1-6-2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 13 января 2015 года.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пермского района Пермского края Елёскиной Г.А.,

подсудимого Шилова А.В.,

защитника – адвоката Гурина В.М.,

при секретаре Костаревой В.А.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шилова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в дачный дом, принадлежащий семье ФИО2, расположенный по адресу: <адрес> края. В этот же день ФИО1, реализуя свои преступные намерения, зная, что его знакомый Шилов А.В. так же нуждается в денежных средствах, предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в дачный дом. Шилов А.В. согласился.

Реализуя свои преступные намерения Шилов А.В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ночи подошли к дачному дому, принадлежащему ФИО2, по адресу: <адрес> края. Там путем снятия оконной рамы незаконно проникли в жилой дачный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2: <данные изъяты>

После чего Шилов А.В. и его соучастник, продолжая свои преступные намерения, вылезли через окно дома, и, находясь на земельном участке, который прилегает к дому ФИО2, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2: <данные изъяты>

С похищенным имуществом Шилов А.В. и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 общий ущерб в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 осужден приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Шилов А.В. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вн

овь разъяснены.

Защитник Гурин В.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Елёскина Г.А., потерпевший ФИО2 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шилова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Смягчающими наказание Шилова А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Шилова А.В. суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом совокупности смягчающих наказание Шилова А.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего его наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шилову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания Шилову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Шилову А.В. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства две пластмассовые бочки - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий И.М.Веснин.