Решение по делу № 5-294/2011 от 18.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2011 г.                                                                                 с. Мраково, ул.Ленина,49

  Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Мазитовой К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Милицова С.А., *** года рождения, уроженца ***Кугарчинского района РБ, ***, в течение года  *** к административной ответственности, проживающего по адресу: РБ, Кугарчинский р-н, ***,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2011 г. в 12 часов 25 минут в отношении гражданина Милицова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15  ч.4 КоАП РФ, в том, что 12 марта 2011 г. в 12 часов 20 минут на 1747 км автодороги Москва-Челябинск он в нарушение п.п.11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем, выехал на встречную полосу на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства на мосту через реку «Ай» в месте сужения дороги.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что производство по делу в отношении Милицова С.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании Милицов С.А. пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал, начал обгон фуры, когда закончилось действие знака «Обгон запрещен». Знак «Сужение дороги» не увидел из-за фуры. Фуру не останавливали, свидетелей при составлении протокола не было.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства получены с нарушением процессуальных норм и вызывают неустранимые сомнения. В протоколе об административном правонарушении не указано, обгон какого транспортного средства совершен Милицовым С.А. Из схемы нарушения ПДД невозможно определить, в каком месте по отношению к знакам и мосту начат обгон, в отношении какого автомобиля совершен обгон, не указаны его марка, государственный регистрационный знак, отсутствуют объяснения его водителя. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области Павленко А.С., схема нарушения ПДД составлена инспектором ДПС Лебедевым Д.В., который также опрошен в качестве свидетеля. Объяснения инспектора ОДДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области Лебедева Д.В. в качестве свидетеля не могут быть доказательством, поскольку в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»  органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ (свидетель и другие).

 Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, вину Милицова С.А. следует считать недоказанной и  производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения.

На основании ст. ст. 24.5,28.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении Милицова С.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.  

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан со дня его получения или вручения через мирового судью судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан.

  Мировой судья:                                                                                   Мазитова К.Г.