Решение по делу № 1-13/2013 (1-594/2012;) от 22.11.2012

№ 1-13\13 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

Г. Москва. 22 февраля 2013 года.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н.Л.,

при секретаре Васине В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова А.А.,

подсудимого Виноградова ФИО23,

защитника- адвоката Цакунова Д.Л., представившего удостоверение № 5790 и ордер № 1007 от 19 ноября 2012 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Виноградова ФИО24, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. »Б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «Б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Виноградов С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно:

он, незаконно владея с целью последующего сбыта веществом общей массой 1,17 гр., являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 5 июля 2012 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в подъезде № 1 д. 18 по адресу: город Москва, ул. Петрозаводская, сбыл вышеуказанное наркотическое средство массой 1,17 гр., что составляет крупный размер, Компанцу А.А. за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Виноградов С.В. так же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, но преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Виноградов С.В., незаконно владея с целью последующего сбыта веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,05 гр., что составляет крупный размер, приготовил указанное наркотическое средство для реализации, а именно- упаковал в два бумажных свертка для последующего сбыта

Компанцу А.А. и по ранее достигнутой с последним договоренности, с целью сбыта наркотического средства 5 июля 2012 года, примерно в 22 часа 00 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД по району Левобережный г. Москвы по адресу : г.Москва, ул.Смольная, д. 42, где в помещении дежурной части в тот же день-5 июля 2012 года в 22 часа 59 минут, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Виноградова С.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,05 гр., которое Виноградов С.В. намеревался сбыть Компанцу А.А., однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Виноградов С.В. так же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно:

Он, незаконно владея без цели сбыта веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,77 гр., что составляет особо крупный размер, незаконно хранил указанное наркотическое средство в особо крупном размере для личного употребления по месту своего жительства по адресу : <адрес>, вплоть до 05 часов 25 минут 6 июля 2012 года, когда в ходе проведенного сотрудниками полиции ОМВД РФ по району Левобережный г. Москвы обыска по месту проживания Виноградова С.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,77 гр., что составляет особо крупный размер, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Виноградов С.В. виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере ; в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам ; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере - признал частично и показал, что в ночь с 4 на 5 июля, когда он находился дома, ему позвонил его знакомый Компанец и сказал, что хочет увидеться. Около часа ночи Компанец зашел к нему и в ходе разговора поинтересовался, где сейчас или позже можно купить героин. Он ( Виноградов) ответил, что сейчас такой возможности нет, но утром он сам поедет за героином для себя на станцию метро»Планерная». На вопрос Компанца, сможет ли он ( Виноградов) купить так же и для него, он (Виноградов) ответил, что может попробовать. Компанец передал ему 2000 рублей для приобретения героина, договорившись созвониться о времени встречи. Утром 5 июля он ( Виноградов) созвонился со своим знакомым ФИО106 и сказал ему, что необходимы три дозы героина на 3000 рублей, а затем приехал на указанное ФИО107 место, позвонил ему и ФИО96 сообщил, на какой счет нужно перевести деньги, а он в дальнейшем скажет, откуда можно забрать героин. Вернувшись домой, он ( Виноградов) примерно в час дня созвонился с Компанцом и сообщил, что купил для него две дозы героина, о которых тот просил, и готов их передать. Примерно в 14 часов 30 минут Компанец пришел к нему ( Виноградову) и, встретившись в подъезде, он( Виноградов) передал Компанцу два свертка с героином. Компанец спросил, есть ли еще героин, на что он ( Виноградов) ответил, что сейчас нет, но вечером он должен будет опять поехать на станцию метро «Планерная», чтобы приобрести для себя. Компанец поинтересовался, может ли он ( Виноградов) приобрести героин и для него, а когда он (Виноградов) пообещал попробовать, передал ему еще 2000 рублей. Второй раз он( Виноградов) собирался ехать за героином, поскольку на выходные собрался уезжать.

Вечером, примерно в 19 часов 30 минут, он( Виноградов) созвонился со своим знакомым ФИО108 и спросил, сможет ли приобрести у него героин на 5000 рублей, сообщив, что наркотик надо разделить отдельно на 3 и 2 дозы. Далее, так же как и утром, он( Виноградов) перевел деньги через терминал, в закладке забрал героин и поехал домой. Около 21 часа он созвонился с Компанцом, которому сказал, что минут через 40 он может заехать и забрать свой героин. В 21 час 40 минут Компанец позвонил ему и попросил выйти из дома, чтобы забрать свой героин, а когда он ( Виноградов ) вышел из дома, его задержали сотрудники ОМВД Левобережный. Отдать он ( Виноградов) ничего не успел. В отделении на вопрос о наличии запрещенных предметов, он( Виноградов) ответил, что имеет при себе героин, а так же добровольной рассказал, где дома у него находятся наркотики- под подушкой и в халате. В отделении милиции героин у него изъяли из кармана шорт. Когда он давал показания в день задержания, он ( Виноградов) плохо себя чувствовал и не понимал, о чем его спрашивают, а следователь писал то, что ему было нужно.

Виновность подсудимого Виноградова П.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:

- рапортами от 5 и 6 июля 2012 года сотрудника полиции Георгиева В.Е. о том, что после задержания за сбыт наркотических средств Компанец А.А. пояснил, что наркотическое средство он приобретает у своего знакомого по имени ФИО75, проживающего на ул. Петрозаводской, после чего был осуществлен выезд на ул. Петрозаводскую для установления молодого человека по имени ФИО76, продавшего героин Компанцу. В ходе ОРМ был установлен Виноградов П.С., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено два свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, о котором сам Виноградов П.В. пояснил, что это героин ( л.д. 2, 32 том № 1 );

- протоколом личного досмотра Виноградова П.С. и изъятия у него в присутствии понятых двух свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, о которых Виноградов П.С. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин.( л.д. 3 том № 1 );

- оглашенными и проверенными показаниями свидетеля Сидоренко Д.И. на предварительном следствии, из которых следует, что 5 июля 2012 года он вместе с другим мужчиной был приглашен в качестве понятого по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 42, в дежурную часть ОМВД по району Левобережный г. Москвы, где перед личным досмотром им были разъяснены права и обязанности, а затем в их присутствии был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как Виноградов П.С. Виноградову П.С. была разъяснены ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката, от услуг которого он отказался. На вопрос о наличии у него вещей и предметов, добытых преступным путем или запрещенных к свободному гражданскому обороту, Виноградов П.С. заявил, что имеет при себе два свертка с наркотическим средством- героином. В ходе личного досмотра Виноградова у него было обнаружено и изъято: два свертка из белой бумаги с надписью »Ника-Мед», внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. На вопрос о происхождении изъятого Виноградов П.С. пояснил, что свертки принадлежат ему лично. После проведения личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, где он ( Сидоренко Д.И.) и второй понятой, а так же Виноградов П.С. поставили свои подписи. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны штампом дежурной части ОМВД РФ по району Левобережный г. Москвы. ( л.д. 38-40 том № 1 );

- показаниями свидетеля Хохлова С.Г., из которых следует, что между девятью и одиннадцатью часами вечера его попросили быть понятым и он присутствовал при изъятии предметов из кармана подозреваемого, после чего расписался в протоколе. Протокол он( Хохлов) читал и в нем все соответствовало действительности. Он ( Хохлов) помнит, что изымались два пакетика с чем-то, напоминающим по цвету табак. Второй понятой так же был. Эти пакеты были запечатаны в отдельный конверт;

- оглашенными и проверенными показаниями свидетеля Хохлова С.Г. на предварительном следствии, которые последний подтвердил и в ходе судебного разбирательства и из которых следует, что 5 июля 2012 года он вместе с другим мужчиной был приглашен в качестве понятого по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 42, в дежурную часть ОМВД по району Левобережный г. Москвы, где перед личным досмотром им были разъяснены права и обязанности, а затем в их присутствии был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как Виноградов П.С. Виноградову П.С. была разъяснены ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката, от услуг которого он отказался. На вопрос о наличии у него вещей и предметов, добытых преступным путем, а так же запрещенных к свободному гражданскому обороту, Виноградов П.С. заявил, что имеет при себе два свертка с наркотическим средством- героином. В ходе личного досмотра Виноградова у него было обнаружено и изъято: два свертка из белой бумаги с надписью »Ника-Мед», внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. На вопрос о происхождении изъятого Виноградов П.С. пояснил, что свертки принадлежат ему лично. После проведения личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, где он ( Хохлов С.Г.) и второй понятой, а так же Виноградов П.С. поставили свои подписи. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны штампом дежурной части ОМВД РФ по району Левобережный г. Москвы. ( л.д. 35-37 том № 1 );

- оглашенными и проверенными показаниями свидетеля Золотых А.Н. на предварительном следствии, которые последний подтвердил и в ходе судебного разбирательства, пояснив, что он не помнит обстоятельства за давность. Из оглашенных показаний свидетеля Золотых А.Н. на предварительном следствии следует, что 5 июля 2012 года в дежурную часть ОВД Левобережного района, где он занимал должность оперативного дежурного, был доставлен неизвестный мужчина, который представился как Виноградов П.В., проживающий по адресу: <адрес>. Личный досмотр был им ( Золотых) проведен с участием понятых. Перед личным досмотром он разъяснил права понятым и досматриваемому, а Виноградову П.С. так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката, от услуг которого он отказался. На вопрос о наличии у него вещей и предметов, добытых преступным путем или запрещенных к свободному гражданскому обороту, Виноградов П.С. заявил, что имеет при себе два свертка с наркотическим средством- героином. В ходе личного досмотра Виноградова у него было обнаружено и изъято: два свертка из белой бумаги с надписью »Ника-Мед», внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. На вопрос о происхождении изъятого Виноградов П.С. пояснил, что свертки принадлежат ему лично. После проведения личного досмотра им ( Золотых) был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны штампом дежурной части ОМВД РФ по району Левобережный г. Москвы.( л.д. 41-43 том № 1 );

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое у Виноградова П.С. вещество из двух свертков, общей массой 1,05 гр., является наркотическим средством- смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества ( л.д.10 том № 1 );

- экспертным заключением, согласно которому вещества общей массой 1,03 гр.( 0,52 гр. и 0,41 гр.) из двух свертков, изъятые у Виноградова П.С., являются наркотическим средством- смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.( л.д. 138-139 том № 1 );

- протоколом обыска в <адрес>, в ходе которого из правого кармана серого халата, расположенного на вешалке одной из комнат 2-х комнатной квартиры, были изъяты три свертка с веществом светло-коричневого цвета; из-под подушки, находящейся на кресле-кровати в одной из комнат квартиры- изъят бумажный сверток с находящимся в нем полиэтиленовым свертком с веществом светло-коричневого цвета.( л.д. 24-28 том № 1 );

- рапортом сотрудника полиции Куличкова Д.А. об обнаружении в ходе обыска по месту проживания Виноградова П.С.4-х бумажный свертков с порошкообразным веществом общей массой 3,77 гр., являющимся наркотическим средством- смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.( л.д. 31 том № 1 );

- справкой об исследовании, согласно которой вещества из трех свертков из отрезков бумаги массой 0,47 гр,0,43 гр,0,42 гр., а так же вещество массой 2,45 гр. из свертка из отрезка бумаги, в котором имеется внутренний сверток из фрагмента полимерного материала со следами термического воздействия с веществом, т.е. вещества общей массой 3,77 гр., изъятые в ходе обыска по адресу : <адрес>, являются наркотическим средством- смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества.( л.д. 30 том № 1 );

- экспертным заключением, согласно которому вещества общей массой 3,73 гр. из четырех свертков, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством- смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.( л.д. 71-78 том № 1 );

- постановлением о приобщении героина остаточной массой 1,01 гр. и 3,69 гр. к делу в качестве вещественного доказательства( л.д. 212-218 том № 1 );

- показаниями свидетеля Виноградова С.П. из которых следует, что 6 июля 2012 года в их квартиру пришли сотрудники полиции, предъявили постановление об обыске, сразу спросили, где комната ФИО29 и попросили найти понятых. До появления понятых сотрудники полиции в комнату сына не заходили, а ждали на кухне. Он ( Виноградов) пригласил соседей Марютиных и когда последние подошли, сотрудники полиции зачитали права, постановление и зашли в комнату, где проживает ФИО77, нашли там 4-е пакетика с серым веществом, упаковали их. Эта пакетики доставали при нем ( Виноградове С.П). Халат, из которого достали наркотическое средств, принадлежал ФИО84, подушка так же была на его кровати;

-показаниями свидетеля Марютиной Н.В., из которых следует, что 6 июля 2012 года, под утро, Виноградов С.П. пришел и сказал, что что-то с его сыном ФИО90 и просят быть понятыми. Вместе с мужем она ( Марютина) пошла к Виноградовым. Им( Марютиным) объяснили, что будет проводиться обыск, сразу пошли в маленькую комнату и пригласили туда же их ( Марютиных). С вешалки на стенке сняли халат ФИО31 и из правого кармана вытащи три пакетика с коричневым веществом. Сразу после этого из-под подушки на кресле-кровати молодой человек достал еще пакетик такого же цвета. Все упаковали, опечатали и более никакого обыска не было. Наркотики доставали в ее (Марютиной) присутствии, а так же в присутствии ее мужа и Виноградова С.П.;

- показаниями свидетеля Ларина С.Д., из которых следует, что он принимал участие в обыске квартиры, основанием для которого являлось постановление следователя. Искали и обнаружили наркотические средства. О наличии наркотиков в квартире было известно со слов подсудимого, а на комнату, в которой проживает подсудимый, указал отец последнего;

- оглашенными и проверенными показаниями свидетеля Ларина С.Д. на предварительном следствии, которые последний подтвердил и в ходе судебного разбирательства и из которых следует, что 6 июля 2012 года по поручению следователя Киреева, в рамках расследования уголовного дела в отношении Виноградова П.С. он произвел обыск в квартире Виноградова П.С. по адресу : <адрес>. Перед началом обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же цель производства обыска- обнаружение предметов, добытых преступным путем, или наркотических средств. Далее он ( Ларин) так же разъяснил права Виноградову С.П., являющемуся отцом Виноградова П.С. и проживающему в этой квартире, а так же разъяснил ему причины производства обыска и предъявил соответствующее постановление. Виноградову С.П. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что Виноградов С.П. заявил, что таковых в жилище нет или о их наличии ему ничего не известно. Далее в присутствии понятых был произведен обыск в квартире, в ходе которого в одной из комнат, где со слов Виноградова С.П. проживает его сын Виноградов П.С., было обнаружено и изъято: из правого кармана серого халата Виноградова П.С., висящего на вешалке,- три бумажных свертка с находящимся в них веществом коричневого цвета ; из –под подушки, расположенной на кресле- кровати Виноградова П.С. - бумажный сверток с находящимся в нем полиэтиленовым свертком с веществом светло-коричневого цвета. Изъятые свертки в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались понятые. По поводу обнаруженного Виноградов С.П. пояснил, что ему не известно, какое вещество находится в свертках, и предположил, что, возможно, это героин, принадлежащий его сыну Виноградову П.С., так как тот употреблял и даже лечился от наркозависимости. Им ( Лариным) был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем изъятое было направлено на исследование.( л.д. 152-154 том № 1 );

- оглашенными и проверенными показаниями Виноградова П.С. в качестве подозреваемого на предварительном следствии, из которых следует, что 5 июля 2012 года, когда он находился дома, примерно в 13 часов ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый Компанец ФИО25, который спросил, имеется ли у него ( Виноградова) на реализацию героин, а когда получил положительный ответ, попросил три дозы героина. Он( Виноградов) сказал, что у него как раз есть нужное количество и что это будет стоить 3000 рублей. Они с Компанцом договорились, что Компанец подъедет у нему ( Виноградову) домой в течение одного часа. Компанец должен был позвонить, когда приедет. Примерно в 14 часов 30 минут Компанец позвонил и сообщил, что находится возле его ( Виноградова) дома. Взяв три бумажных свертка, в которых находился героин, и держа их в руке, он ( Виноградов) вышел и на площадке первого этажа передал Компанцу в руку данные свертки, а Компанец передал ему 2900 рублей. Куда Компанец положил свертки, он( Виноградов) не видел. После этого они с Компанцом разошлись. Примерно в 19часов, когда он(Виноградов) находился дома, он решил приобрести наркотическое средство героин, позвонил ФИО98 и сказал, что ему нужно пять грамм героина. Этого ФИО99 он( Виноградов ) никогда не видел, связывался с ним только по телефону, делал заказ, после этого через терминалы оплаты переводил денежные средства, а ФИО100 говорил, где находится героин, которое заранее прячется в определенном месте. ФИО101 сказал, что указанная доза у него имеется и что стоить это будет 5000 рублей. ФИО102 пояснил ему ( Виноградову), чтобы он подъехал к станции метро»Планерная» и примерно в 19 часов 40 минут он( Виноградов) приехал на указанную станцию метро, где зашел в магазин» Связной», который находился возле вестибюля станции метро, и через терминал оплаты перечел 5000 рублей на счет, который записан в его (Виноградова) телефоне. Через 10 минут ФИО103 позвонил ему ( Виноградову) и сказал, чтобы он подошел к магазину»Пятерочка», где в пачке из-за под сигарет, лежащей возле металлического заборчика, будет находиться сверток с героином. Подойдя к указанному месту, он ( Виноградов) поднял эту пачку и достал полиэтиленовый сверток с героином, а когда сел в автобус, ему позвонил Компанец и попросил достать еще две дозы героина. Он( Виноградов) сказал Компанцу, чтобы последний приехал к нему примерно через 40 минут. Примерно через 30 минут он ( Виноградов) пришел домой, где развернул сверток и отсыпал «на глаз» небольшое количество порошка на два куска бумаги, которую завернул в свертки. В этот момент ему позвонил Компанец, который сообщил, что находится возле подъезда. Он( Виноградов) взял два указанных свертка, положил их в правый карман и вышел из квартиры, а после этого спустился на лифте вниз и был задержан сотрудниками полиции, которые представились и предъявили ему служебные удостоверения. После этого он( Виноградов) был доставлен в отделение полиции, где был произведен его личный досмотр и у него из левого кармана шорт были изъяты два свертка, которые он( Виноградов) хотел сбыть ФИО37. ( л.д. 46-49 том № 1); Протокол допроса Виноградова П.С. в качестве подозреваемого на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством, поскольку приведенные в нем показания Виноградов П.С. давал в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать в отношении себя, а при задержании Виноградова П.С. в качестве подозреваемого 6 июля 2012 года ( л.д. 12-16) ему было разъяснено, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Кроме того, вышеприведенные показания Виноградов П.С. подтвердил и будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника и после разъяснения процессуальных прав и содержания ст. 51 Конституции РФ( л.д. 57-60 том № 1);

-оглашенными и проверенными показаниями свидетеля Журабаева Р.Е. на предварительном следствии, из которых следует, что 5 июля 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, он позвонил своему знакомому Компанец А.А. и спросил, есть ли у него возможность приобрести для него( Журабаева) наркотическое средство героин. Компанец сказал, что такая возможность есть и они договорились встретиться примерно в 14 часов напротив РГТУ. Примерно в 14 часов 5 июля 2012 года они встретились с Компанцом, с которым так же находилась Хасанова. Компанец пояснил, что должен подойти еще и Ткаленко, который так же хочет приобрести героин. Примерно через 15 минут к ним подошел Ткаленко, который передал Компанцу деньги для покупки героина, как сказал Компанец-1000 рублей. Далее Ткаленко ушел, а он (Журабаева Р.Е.) вместе с Компанцом и Хасановой пошли в сторону ул. Петрозаводской и по дороге он (Журабаев Р.Е.) передал Компанцу 1000 рублей на одну дозу героина. Когда они шли, он ( Журабаев) слышал, как Компанец созвонился со своим знакомым Виноградовым ФИО91 и сказал ему, что уже в пути и скоро будет на месте. Как ему ( Журабаеву) известно, ФИО78 проживает на Петрозаводской улице и Компанец всегда приобретает у него героин, а происходит это следующим образом: Компанец заходит к ФИО85 домой или в подъезд и там ФИО79 передает ему за деньги героин.

Возле ТЦ»Ховрино»они( Журабаев и Компанец) разошлись, Компанец пошел встречаться с ФИО92, у которого должен был приобрести героин, а он( Журабаев) и Хасанова пошли в аптеку за шприцами. Далее они снова встретились с Компанцом около 9-ти этажного дома на ул. Петрозаводской, зашли в подъезд, где на площадке 8-ого этажа Компанец достал из сумки пачку сигарет, из которой вытащил бумажный сверток с героином. Часть героина все вместе они употребили внутривенно, а затем вышли из дома и пошли в сторону ул. Смольной, где в дальнейшем Компанец передал Ткаленко героин, купленный у Виноградова ФИО43, после чего все они были задержаны сотрудниками полиции. ( л.д. 81-84 том № 1);

- копиями процессуальных документов из уголовного дела в отношении Компанца А.А., подтверждающих факт сбыта Виноградовым П.С. Компанцу А.А. героина массой 1, 17 гр.:

- протоколом досмотра Ткаленко И.В. 5 июля 2012 года перед проведением проверочной закупки, из которого следует, что запрещенных к обороту веществ у него при себе не было.( л.д. 161 том № 1 );

- протоколом добровольной выдачи Ткаленко И.В. 5 июля 2012 года свертка из белой бумаги с надписью »НикаМед» с порошкообразным веществом кремового цвета, т.е. аналогичного по упаковке двум сверткам, изъятым у Виноградова П.С. при личном досмотре. По поводу изъятого Ткаленко И.В. пояснил, что этот сверток, в котором находится героин, ему 5 июля 2012 года передал Компанец.( л.д. 162 том № 1);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество массой 0,22 гр. из свертка, добровольно выданное Ткаленко И.В., является наркотическим средством- смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.( л.д. 163 том № 1 );

- справкой об исследовании, согласно которой вещество массой 0,95 гр. из свертка, изъятое у Компанец А.А., является наркотическим средством- смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.( л.д. 164 том № 1 );

- заключением химической экспертизы, согласно которой вещество массой 0,94 гр. из свертка, изъятое у Компанец А.А., и вещество массой 0,21 гр. из свертка, добровольно выданное Ткаленко И.В., является наркотическим средством- смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.( л.д. 177-178 том № 1 );

- протоколом осмотра копий материалов уголовного дела в отношении Компанца А.А.( л.д. 189-191 том № 1 ) и постановлением об их приобщении к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 212-218 том №1);

- показаниями свидетеля Хасановой О.В., из которых следует, что Компанец произносил имя ФИО72 и она знает, что героин Компанцу продал ФИО73, Компанец все время говорил, что у ФИО70 можно приобрести, купить. Летом она ( Хасанова), Компанец и Журабаев действительно втроем употребляли героин, который принес Компанец, сказав, что встречался с ФИО52, но что происходило между Компанцом и тем человеком, который передал героин, она( Хасанова) не знает;

- оглашенными и проверенными показаниями свидетеля Хасановой О.В. на предварительном следствии, которые последняя подтвердила и в ходе судебного разбирательства и из которых следует, что 5 июля 2012 года, примерно в 13 часов 40 минут, Компанец предложил ей сходить к его знакомому по имени ФИО80 Виноградов, у которого, как утверждал Компанец, он всегда приобретает наркотическое средство героин. Компанец так же сказал, что ему позвонил общий знакомый Журабаев, который так же хочет приобрести героин, и Компанец договорился встретиться с Журабаевым напротив института РГТУ примерно через час. Когда они встретились, Компанец пояснил, что к ним должен подойти Ткаленко, который так же хочет приобрести героин. Примерно через 15 минут подошел Ткаленко, который передал Компанцу деньги на приобретение героина и ушел. Далее она ( Хасанова ), Журабаев и Компанец пошли в сторону ул. Петрозаводской, где проживает ФИО81 Виноградов. По дороге Журабаев передал Компанцу 1000 рублей на одну дозу героина, а Компанец созвонился с Виноградовым и сказал, что он уже в пути и скоро будет на месте. Возле ТЦ»Ховрино» они (Хасанова, Журабаев и Компанец) разошлись, договорившись встретиться возле девятиэтажного дома на ул. Петрозаводской. Компанец пошел встречаться с Виноградовым ФИО93, у которого должен был приобрести героин, а она( Хасанова) с Журабаевым пошли в аптеку за шприцами. Встретившись, они вместе зашли в первый подъезд дома, где на площадке 8-ого этажа Компанец достал из сумки –барсетки пачку сигарет, из которой вытащил бумажный сверток с героином. Часть героина они все вместе употребили внутривенно, а затем вышли из дома и пошли в сторону ул. Смольной, где в дальнейшем Компанец передал Ткаленко героин, купленный у Виноградова ФИО55. ( л.д. 78-80 том № 1);

- оглашенными в связи со смертью свидетеля показаниями Георгиева В.Е. на предварительном следствии, из которых следует, что 5 июля 2012 года за сбыт героина массой 0,22 гр. был задержан Компанец А.А., в ходе личного досмотра которого так же было обнаружено аналогичное наркотическое средство массой 0,95 гр. При даче объяснений Компанец А.А. пояснил, что сбытый им наркотик он приобрел за 2000 рублей 5 июля 2012 года, примерно в 14 часов 30 минут, у своего знакомого Виноградова ФИО66, проживающего на ул. Петрозаводской, д. 18, находясь в подъезде № 1. Так же Компанец пояснил, что вечером 5 июля 2012 года он должен забрать у Виноградова героин, за который заплатил ранее деньги в сумме 2000 рублей. Следователем, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Компанца, было вынесено поручение о проведении ОРМ, направленных на установление и задержание лица( Виноградова) сбывшего Компанцу героин общей массой не менее 1,17 гр. Затем им ( Георгиевым ) вместе с сотрудниками ОУР Телешовым и Урубковым был осуществлен выезд на ул. Петрозаводскую с целью установления места нахождения и задержания Виноградова ФИО68, продавшего Компанцу героин. 5 июля 2012 года, около 22 часов, Компанец осуществил телефонный звонок Виноградову и сообщил, что находится около его дома и готов забрать у него героин. Примерно в 22 часа ими ( сотрудниками ОУР) был замечен вышедший из подъезда дома № 18 по ул. Петрозаводской молодой человек, схожий по сообщенным Компанцом приметам на Виноградова П.С. К молодому человеку подошли и представились, он представился Виноградовым. Виноградову предложили проследовать в ОМВД, пояснив причину его задержания, а именно в том, что он подозревается в сбыте наркотических средств Компанцу. По доставлению Виноградова в ОМВД по Левобережному району г. Москвы в ходе личного досмотра Виноградова П.С. у него были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета. Сам Виноградов пояснил, что в этих свертках находится героин. При даче объяснений Виноградов полностью признался в содеянном и пояснил, что 5 июля 2012 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в подъезде д. 18 по ул.Петрозаводской, он продал Компанцу за денежное вознаграждение 3 дозы героина, а после того, как сбыл Комапнцу героин, связался с неким ФИО109 и в этот же день приобрел у него еще 5 свертков с героином, который дома расфасовал в свертки и, в том числе, подготовил два свертка с героином для дальнейшей продажи Компанцу. Виноградов пояснил, что изъятое у него при задержании наркотическое средство героин в двух свертках он хотел продать Компанцу А.А. вечером 5 июля 2012 года, однако был задержан. ( л.д. 192-196 том №1);

- аналогичными по содержанию оглашенными и проверенными показаниями свидетеля Урубкова К.Ю. на предварительном следствии, из которых следует, что Компанец после задержания сообщил, что сбытые им и изъятые в ходе досмотра наркотики он приобрел за 2000 рублей у Виноградова Павла, а после задержания Виноградова, вышедшего для встречи с Компанцом, у Виноградова были обнаружены и изъяты два свертка с героином. Виноградов полностью признался в содеянном и пояснил, что 5 июля 2012 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в подъезде д. 18 по ул. Петрозаводской, он продал Компанцу за денежное вознаграждение 3 дозы героина, а после того, как сбыл Компанцу героин, связался с неким ФИО110 и в этот же день приобрел у него еще 5 свертков с героином, который дома расфасовал в свертки и, в том числе, подготовил два свертка с героином для дальнейшей продажи Компанцу. Виноградов пояснил, что изъятое у него при задержании наркотическое средство героин в двух свертках он хотел продать Компанцу А.А. вечером 5 июля 2012 года, однако был задержан( л.д. 196-199 том № 1 );

- показаниями свидетеля Урубкова К.Ю. в судебном заседании о том, что он задерживал Компанца и Компанец говорил, что покупает наркотики у ФИО71; У суда нет никаких оснований не доверять показаниям свидетеля Урубкова К.Ю. на предварительном следствии, как нет оснований и полагать, что Урубков К.Ю.не давал изложенных в протоколе его допроса показаний или не подписывал этот протокол. Суд считает, что наличие противоречий в показаниях Урубкова К.Ю. в суде связано с давностью событий и самого допроса свидетеля на предварительном следствии.

Действия Виноградова П.С. суд квалифицирует: по преступлению, связанному со сбытом Компанцу А.А. наркотического средства общей массой 1,17 гр. – смеси, в состав которой входят героин, 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, - по п. «Б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по преступлению, связанному с наркотическим средством героин общей массой 1,05 гр. - по ч. 1 ст. 30 и п. «Б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению, связанному с наркотическим средством героин общей массой 3, 77 гр. – по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Суд исключает из обвинения Виноградова П.С. по преступлениям, предусмотренным п. «Б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 и п. «Б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ указание на незаконное приобретение при неустановленных обстоятельствах и незаконное хранение наркотических средств, поскольку таких квалифицирующих признаков, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств ст. 228-1 УК РФ не содержит, а сами обстоятельства приобретения Виноградовым П.С. героина органом предварительного расследования не установлены. По тем же основаниям суд исключает из обвинения Виноградова П.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак и указание на незаконное приобретение им героина массой 3,77 гр.

Масса сбытого и приготовленного к сбыту Компанцу А.А. героина превышала 0,5 гр., а поэтому на день совершения Виноградовым П.С. инкриминируемых деяний, согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года списку об отнесении к крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 и 228-1 и 229 УК РФ, составляет крупный размер. Масса незаконно хранимого Виноградовым П.С. без цели сбыта героина -3,77 гр., превышала 2,5 гр., а поэтому составляла особо крупный размер.

Факт передачи Компанцу А.А. и намерение передачи последнему наркотического средства, соответственно массой 1, 17 гр. и 1,05 гр., не оспаривается Виноградовым П.С., однако из показаний Виноградова П.С. следует, что он признает вину в пособничестве в приобретении Компанцом А.А. героина.

В ходе судебного разбирательства судом был допрошен Компанец А.А., который показал, что зайдя ночью 4 июля 2012 года к Виноградову и разговаривая с ним на лестничной клетке, он спросил, можно ли в данный момент где-либо приобрести героин, на что Виноградов ответил, что завтра поедет за героином для себя. На его( Компанца) вопрос, может ли Виноградов взять героин и для него, Виноградов ответил, что возможно это получится, и он( Компанец передал Виноградову 2000 рублей для покупки двух доз героина. Ближе к утру ему ( Компанцу ) позвонили его знакомые Ткаленко и Журабаев с предложением приобрести где-либо героин, и поскольку он( Компанец) знал, что ему скорее всего надо будет сегодня забрать героин, он сообщил Ткаленко и Журабаеву, что что-нибудь придумает, а затем предложил своей знакомой Хасановой пройти до знакомого по имени ФИО74, сказав, что ему( Компанцу) нужно забрать героин. После встречи с Ткаленко и Журабаевым он ( Компанец) позвонил Виноградову и спросил, приобрел ли тот по его( Компанца) просьбе героин, а получив утвердительный ответ, встретился с Виноградовым около дома последнего и на лестничной клетке подъезда забрал у него героин в двух свертках. Далее в ходе разговора он ( Компанец) поинтересовался, нет ли у Виноградова еще героина. Виноградов ответил, что возможно позже он поедет к своему знакомому за героином, и он ( Компанец) попросил ФИО58 за его(Компанца) деньги приобрести еще две дозы героина, договорившись созвониться вечером. Далее он ( Компанец) встретился с Хасановой и Журабаевым, с которыми употребил часть героина и направился в сторону Беломорской улицы, позвонив по дороге Ткаленко. Встретившись с Ткаленко, он ( Компанец) переда ему часть героина и был задержан сотрудниками полиции. В ходе следствия показания, написанные не с его слов, он( Компацев) не подписал, показания давать отказывался и дал их только по делу Виноградова. Оба раза Виноградов покупал наркотики по его( Компанца ) просьбе и деньги Виноградову передавались сразу- до покупки;

То есть фактически Компанец А.А. в суде выдвигает версию, аналогичную доводам Виноградова П.С. однако и показания Компанца А.А., и показания Виноградова П.С. в судебном заседании о пособничестве последнего в приобретении героина опровергаются собранной по делу совокупностью доказательств, в том числе : показаниями Виноградова П.С. в качестве подозреваемого, из которых следует, что героин, который он 5 июля 2012 года, в 14 часов 30 минут, продал Компанцу, уже имелся у Виноградова в наличии, и деньги за этот героин Компанец отдал уже после получения наркотического средства, а далее Виноградов купил за 5000 рублей еще пять доз героина и только после этого Компанец обратился к нему с просьбой о еще двух дозах наркотика ; оглашенными показаниями свидетеля Журабаева Р.Е. о том, что ФИО82 проживает на Петрозаводской улице и Компанец всего приобретает у него героин, а происходит это следующим образом: Компанец заходит к ФИО86 домой или в подъезд и там ФИО83 передает ему за деньги героин; фактом изъятия у Ткаленко героина, сбытого ему Компанцом, в свертке из белой бумаги с надписью »НикаМед», т.е. аналогичного по упаковке двум сверткам, изъятым у Виноградова П.С. и приготовленным к сбыту Компанцу А.А.

Суд считает, что показания Компанца А.А., самого осужденного за незаконный сбыт наркотических средств, надуманны для смягчения положения Виноградова П.С., а умысел Виноградова П.С. был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 1,17 гр. и 1,05 гр., и указанное наркотическое средство самим Виноградовым приобреталось не на деньги Компанца А.А. и не по просьбе последнего.

Суд считает допустимым доказательством по данному делу протокол досмотра Виноградова П.С. и изъятия у него двух свертков с героином, поскольку факт изъятия наркотического средства подтверждается и Виноградовым П.С., и понятыми, присутствовавшими при его досмотре, а соответствие времени производства личного досмотра фактически подтвердил в суде свидетель Хохлов, пояснивший, что его пригласили для участия в качестве понятого в период с 21 до 23 часов.

Сообщение Виноградовым П.С. о наличии у него дома героина уже после фактического задержания по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, о чем Виноградов П.С. был уведомлен, не может являться основанием для применения примечания к ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. не может быть признано добровольной сдачей наркотических средств.

При назначении подсудимому Виноградову П.С. наказания суд учитывает положительные характеристики с места жительства и работы подсудимого, признавая эти обстоятельства смягчающими наказание. Как смягчающее наказание суд учитывает и то, что Виноградов П.С. способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Но вместе с тем, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие в действиях Виноградова П.С. опасного рецидива, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что в данном случае целям назначения наказания - исправлению Виноградова П.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к Виноградову П.С. положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступлений, совершенных Виноградовым П.С. Вместе с тем, исходя из данных о личности Виноградова П.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исходя из того, что Виноградов П.С. совершил преступления при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в силу п. »В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания он должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Материалами уголовного дела достоверно установлено, что фактически Виноградов П.С. был задержан 5 июля 2012 года, а не 6 июля 2012 года, когда в отношении него был составлен протокол о задержании, в связи с чем суд считает, что срок отбывания наказания Виноградову П.С. должен исчисляться именно с 5 июля 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Виноградова ФИО62 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»Б » ч.2 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ; ч. 1 ст. 30 и п. «Б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ; ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему наказание :

- по п. «Б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ – в виде лишения свободы сроком на шесть лет ;

- по ч. 1 ст. 30 и п. «Б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ – в виде лишения свободы сроком на пять лет ;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ- в виде лишения свободы сроком на четыре года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Виноградову Павлу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Виноградову ФИО111 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Виноградова ФИО112 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей, со дня фактического задержания- с 5 июля 2012 года.

Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела № 14343-хранить при деле; наркотическое средство–смесь, содержащую героин, остаточной массой 3,69 гр. и 1,01 гр., передать в ЗИЦ ГУВД г. Москвы, где уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же день со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: