Решение по делу № 2-8797/2015 от 29.10.2015

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 57 519 рублей, неустойки в размере 132 868 рублей 89 копеек, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Либерти Страхование» заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля CHEVROLETLACETTI в пределах страховой суммы в размере 380 000 рублей, кроме того, страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован риск: повреждение/утрата дополнительных противоугонных устройств на сумму 12 720 рублей, повреждение /утрата иного дополнительного оборудования на сумму 6 799 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLETLACETTI, в результате которого наступила «полная гибель» транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Либерти Страхование» подписано соглашение № о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования, согласно которого ОАО «Либерти Страхование» обязалось произвести выплату страхового возмещения, а ФИО1 передать годные остатки представителю страховщика.

ОАО «Либерти Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 342 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ОАО «Либерти Страхование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признает, о чем имеется отзыв (л.д. 19-21).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Либерти Страхование» заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля CHEVROLETLACETTI в пределах страховой суммы в размере 380 000 рублей, кроме того, страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован риск: повреждение/утрата дополнительных противоугонных устройств на сумму 12 720 рублей, повреждение /утрата иного дополнительного оборудования на сумму 6 799 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLETLACETTI, в результате которого наступила «полная гибель» транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Либерти Страхование» подписано соглашение № о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования, согласно которого ОАО «Либерти Страхование» обязалось произвести выплату страхового возмещения, а ФИО1 передать годные остатки представителю страховщика.

ОАО «Либерти Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 342 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 57 519 рублей, суд исходит из того, что нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа, наличие такого положения в правилах страхования ОАО «Либерти Страхование» противоречит федеральному закону.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 57 519 рублей.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Расчет неустойки:

57 519 х 3% х 77 дни просрочки = 132 868 рублей 89 копеек.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не выплатил истцу в полном объеме страховое возмещение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Исходя из того, что требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Либерти Страхование» в пользу ФИО1 57 519 рублей, неустойку 30 000 рублей, моральный вред 2 000 рублей, штраф 30 000 рублей, расходы представителя 10 000 рублей, итого 129 519 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Либерти Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере 3 790 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева