Решение по делу № 11-1/2014 (11-76/2013;) от 04.12.2013

Судья: <данные изъяты> Дело № 11-76/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Нурлат 9 января 2014 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахмеджановой Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» в лице филиала ОАО «Татэнергосбыт» «Чистопольское отделение» к Ахмеджановой Г.А. о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения, удовлетворить;

взыскать с Ахмеджановой Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» в лице филиала ОАО «Татэнергосбыт» «Чистопольское отделение» задолженность по оплате услуг энергоснабжения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала ОАО «Татэнергосбыт» «Чистопольское отделение» обратилось к мировому судье с иском к Ахмеджановой Г.А. о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указано, что ответчица, проживая в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по <адрес> является абонентом ОАО «Татэнергосбыт», в связи с чем должна ежемесячно производить оплату за потребленную электроэнергию. Истец принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполняет полностью, однако ответчиком обязательства по оплате за использованную электроэнергию не выполняются. Задолженность ответчика за использованную электроэнергию составляет <данные изъяты> рублей.

В суде первой инстанции представители истца Заболонская И.В. и Тагирова Г.Г., поддержав исковые требования в полном объеме, дали аналогичные пояснения.

Ответчица Ахмеджанова Г.А. в суде первой инстанции исковые требования не признала.

Мировой судья иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Ахмеджанова Г.А. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи в полном объеме и вынесении нового решения на том основании, что оно вынесено незаконно. Указывает, что из зала судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, она была удалена мировым судьей без предупреждения, тем самым лишив ее возможности представить новые доводы, а также заявить отвод судье. Считает представленный истцом расчет задолженности не обоснованным, расчет произведен на показаниях неисправного с 80-х годов прибора учета. Истец, необоснованно обвинив ее в хищении электроэнергии, направил предупреждение оплатить по акту хищения сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчица Ахмеджанова Г.А. в судебном заседании, поддержав свою жалобу, также пояснила, что целостность пломбы прибора учета не нарушала. Считает, что обязанность по ремонту и замене прибора учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Представитель истца - ОАО «Татэнергосбыт» Егоров Д.В. в судебном заседании просил апелляционную жалобу Ахмеджановой Г.А. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Проверив обжалуемое решение на предмет законности и обоснованности по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.    

Разрешая спор по существу, мировой судья пришел к выводу о том, что ответчик, проживая в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по <адрес>, являясь абонентом ОАО «Татэнергосбыт», потребляет электроэнергию, однако за потребленную электроэнергию производит оплату не полностью.

Материалами гражданского дела подтвержден факт безучетного потребления Ахмеджановой Г.А. электрической энергии ввиду неисправности прибора учета, а выявленное нарушение является основанием для перерасчета стоимости потребления электроэнергии.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, установленным по результатам их изучения фактическим обстоятельствам дела и применимым нормам материального права.

Довод жалобы Ахмеджановой Г.А. о том, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии и наличие задолженности опровергается материалами дела.

Согласно акту N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, составленному сотрудниками ОАО "Татэнергосбыт", проверкой в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по <адрес> выявлено нарушение порядка учета электрической энергии: отсутствие пломбы госповерки.

В силу положений части 2 статьи 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

.В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2010 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 N 6, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу п. п. 192 - 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 422 от 4 мая 2012 года, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, акт N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с указанными требованиями в присутствии потребителя Ахмеджановой Г.А. и подписан ею. Данным актом зафиксировано нарушение целостности пломбы госповерки.

Данные обстоятельства подтверждены также показаниями Л.., пояснившей, что при проведении ею проверки прибора учета, расположенного в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по <адрес>, пломба на приборе учета отсутствовала.

Оснований полагать, что указанный акт составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 192, 193 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылки Ахмеджановой Г.А. на то, что обязанность по ремонту и замене прибора учета возложена на энергоснабжающую организацию несостоятельны, поскольку противоречат нормативно-правовым актам.

Определяя размер задолженности подлежащей к взысканию, мировой судья исходил из расчета, представленного истцом, в соответствии с которым задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет произведен в соответствии с положениями п. п. 172, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2010 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и с учетом произведенных ответчиком оплат.

Доводы Ахмеджановой Г.А. о том, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен неверно, не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 N 6).

Доводы Ахмеджановой Г.А. о том, что действий, которые могли бы привести к нарушению пломбы, ею не производилось, суд считает не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2010 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и постановлением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, что свидетельствует о безучетном пользовании потребителем электрической энергии. Использование приборов учета с поврежденными пломбами для осуществления расчетов неправомерно.

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2010 года, стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемые в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Нарушений мировым судьей процессуальных норм при рассмотрении дела не усматривается.

Согласно абзацу 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи вынесено обоснованно и с соблюдением требований как материального, так и процессуального закона. При рассмотрении дела нарушений прав сторон не установлено, следовательно, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены вынесенного мировым судом решения апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Нурлатского судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» в лице филиала ОАО «Татэнергосбыт» «Чистопольское отделение» к Ахмеджановой Г.А. о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахмеджановой Г.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна: Судья:                Р.Р. Бурганов