Решение по делу № 2а-12231/2018 ~ М-11339/2018 от 04.12.2018

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-12231/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-12231/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 24 декабря 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Красновой А.С.,

с участием административного истца Тартаринова А.В., представителя административного истца ..., представителя административного ответчика Аяпбергенова А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тартаринова А.В. к Набережно-Челнинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, к государственному регистратору Набережно-Челнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан Нуретдиновой Е.В. о признании незаконным решения № 16/127/001/2018-8397 от 09 октября 2018 года о возврате заявления о государственной регистрации договора аренды без рассмотрения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Тартаринов А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2018 года административные исковые требования Тартаринова А.В. удовлетворены частично: признано незаконным решение государственного регистратора Набережно-Челнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан Нуретдиновой Е.В. № 16/127/001/2018-8397 от 09 октября 2018 года о возврате заявления о государственной регистрации договора аренды без рассмотрения; на Набережно-Челнинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан возложена обязанность рассмотреть заявление Тартаринова А.В. о государственной регистрации договора аренды. В удовлетворении заявленных административных исковых требований Тартаринова А.В. о возложении обязанности рассмотреть заявление о государственной регистрации договора аренды по правилам договора аренды и осуществить государственную регистрацию договора аренды жилого помещения отказано.

В судебном заседании административный истец Тартаринов А.В. и его представитель ... заявили требование о взыскании в пользу административного истца ... рублей в возврат государственной пошлины.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан – заместитель начальника Набережно-Челнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан Аяпбергенов А.Ж. возражал против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Выслушав объяснения административного истца Тартаринова А.В., представителя административного истца ..., представителя административного ответчика Аяпбергенова А.Ж., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, с административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в пользу административного истца Тартаринова А.В. подлежит взысканию ... рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в пользу Тартаринова А.В. в возврат государственной пошлины ... рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись»    

Копия верна:

Судья:          Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.

Определение на момент размещения вступило в законную силу.

Судья:         Валиуллина Г.Ш.