Решение по делу № 2-703/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                            Дело № 2 - 703/2011

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

«20» апреля 2011 года                                                                                                     г. Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску по иску ОАО «***»  к Панееву Ивану Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

            ОАО «***» обратилось к ответчику с иском в порядке регресса о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного Бакаеву И.Н. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в сумме 41 700 руб. и возврат госпошлины в размере 1 451 руб.  

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, согласно представленного заявления.

В судебном заседании ответчик требования не признал, считая, что его ответственность как владельца транспортного средства застрахована и все расходы должна нести страховая компания.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, административный материал № 5-608/09 о привлечении к административной ответственности  Панеева И.В., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 сентября 2009 года  на перекрестке улиц <АДРЕС> в г. Печора РК Панеев И.В., управляя автомашиной ВАЗ-2108 г/н, <НОМЕР> совершил столкновение с автомашиной ГАЗ-2110 г/н <НОМЕР> 11, принадлежащей Бакаеву И.Н., под управлением <ФИО1>  

На основании постановления мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора РК от 28 сентября 2009 года Панеев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.

В результате ДТП Бакаеву И.Н. причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта а/м на сумму 93 690,74 руб., что подтверждается заключением стоимости ремонта транспортного средства от 02 октября 2009 года (л.д. 14-17).

Согласно страховому акту (л.д. 6) начислено страховое возмещение  в сумме 41 700 руб.

Между истцом и Панеевым И.В., владельцем транспортного средства ГАЗ-2110 г/н <НОМЕР> <ДАТА5> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис ВВВ <НОМЕР>).  

В качестве страхового возмещения истец выплатил Бакаеву И.Н. сумму 41 700 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 557 от 16.02.2010 года (л.д. 19).

В силу п. 1 ст. 965 и п. 3 ст. 391 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право предъявить требования к лицу, риск ответственности которого застрахован.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен ТС в состоянии алкогольного опьянения.

   На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 965 и п. 3 ст. 391 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право предъявить требования к лицу, риск ответственности которого застрахован.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); либо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

   На основании п. 1 статья 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

  В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма страховой выплаты, произведенной Бакаеву И.Н. - 41700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 1451 руб. пропорционально взысканной сумме.

 Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ

р е ш и л:

            Взыскать с Панеева Ивана Васильевича в пользу ОАО «***»  в возмещение ущерба 41 700 руб. 00 коп. (сорок одна тысяча семьсот руб. 00 коп.),  и возврат госпошлины в сумме 1 451 руб. 00 коп. (одна тысяча семьсот пятьдесят один руб. 00 коп.).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора.

Мировой судья                                                                       И.Р. Хусаинова

Решение изготовлено

на ПК в совещательной комнате.