Решение по делу № А53-11074/2007 от 10.09.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                       Дело № А53-11074/2007-С4-5

10 сентября 2007г. решение изготовлено в полном объеме.

Судья Арбитражного суда Ростовской области  Гришко С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Гришко С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в г. Новошахтинске Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Колесникову Владимиру Николаевичу

о взыскании штрафа в размере 120  руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от заявителя:   представитель не явился

от ответчика:  представитель не явился

сущность спора: в открытом судебном заседании рассматривается заявление ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Колесникова В.Н. 120 руб. 00 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела  заявитель  извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении им копии определения суда от 17.08.2007 г. Предприниматель Колесников В.Н. в судебное заседание не явился, требование не оспорил. Копия определения суда, отправленная по известному суду адресу, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения». Сведений об изменении юридического адреса ответчика в Межрайонную ИФНС № 5 по Ростовской области территориальный участок 6151 по г. Новошахтинск не поступало. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ имеется основание считать ИП Колесникова В.Н. извещенным надлежащим образом.

В определении суда от 17.08.2007 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ к судопроизводству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 03.09.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении суда от 17.08.2007 г. срок  до  03.09.2007 г. заявитель представил в материалы дела заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении суда от 17.08.2007 г. срок  до  03.09.2007 г. ответчик активно не выразил своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вышеизложенное расценивается судом как  возможность рассмотреть  дело  в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  суд установил.

Колесников Владимир Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.07.2004г. Межрайонной ИФНС России № 5 по Ростовской области территориальный участок 6151 по г. Новошахтинск.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован  в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске РО.

02.04.2007 г. сотрудником УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 183 от 02.04.2007 г., на основании которого, начальником ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области вынесено решение № 395 от 25.04.2007 г. о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 120 руб. 00 коп. В требовании № 395 от 25.04.2007 г.  ответчику предложено  в срок  до  10.05.2007 г. уплатить сумму штрафа в добровольном порядке. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Факт непредставления ответчиком в УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. и составил 120 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Колесникова В.Н. штрафа в сумме 120 руб. 00 коп. за непредставление в установленный  законом срок  сведений  индивидуального (персонифицированного) учета  за 2006г.  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.

На основании  изложенного,  руководствуясь статьями 110, 216, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса,  ст. 333.21. НК РФ  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесникова Владимира Николаевича, 07.10.1956 года рождения, уроженца г. Луганск, Респ. Украина, проживающего по адресу: 346900, г. Новошахтинск, пгт. Кирова, ул. Тельмана д. 8, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 07.07.2004г. Межрайонной ИФНС России № 5 по Ростовской области территориальный участок 6151 по г. Новошахтинск, ИНН 615100392138, в доход Пенсионного фонда РФ 120 руб. 00 коп. штрафа, а также взыскать в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 259, 276   АПК РФ.

Судья                                                                                                          Гришко С.В.

Арбитражный суд Ростовской области

ПРОТОКОЛ

                                                    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Ростов-на-Дону                                                                       Дело № А53-11074/2007–С4–5

«10» сентября 2007 г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области  Гришко С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Гришко С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в г. Новошахтинске Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю  Колесникову Владимиру Николаевичу

о взыскании  120 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от заявителя:   представитель не явился

от ответчика:  представитель не явился

Судебное заседание открыто в  14  час.  00 мин.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле,  разъяснено их право заявлять отводы.

Отвод судье не заявлен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела  заявитель  извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении им копии определения суда от 17.08.2007 г. Предприниматель Колесников В.Н. в судебное заседание не явился, требование не оспорил. Копия определения суда, отправленная по известному суду адресу, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения». Сведений об изменении юридического адреса ответчика в Межрайонную ИФНС № 5 по Ростовской области территориальный участок 6151 по г. Новошахтинск не поступало. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ имеется основание считать ИП Колесникова В.Н. извещенным надлежащим образом.

В определении суда от 17.08.2007 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ к судопроизводству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 03.09.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении суда от 17.08.2007 г. срок  до  03.09.2007 г. заявитель представил в материалы дела заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении суда от 17.08.2007 г. срок  до  03.09.2007 г. ответчик активно не выразил своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вышеизложенное расценивается судом как  возможность рассмотреть  дело  в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Исследовав все собранные по делу доказательства, выяснив, что отсутствуют какие–либо дополнительные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому спору, судом объявлено рассмотрение дела по существу законченным.

После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

После возвращения из совещательной комнаты оглашено решение, разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено в  14 час. 10  мин.

Протокол составлен 10 сентября  2007 г.

Судья                                                                                                       Гришко С.В.