Решение по делу № 2-773/2017 ~ М-259/2017 от 26.01.2017

Дело № 2 – 773/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РинчиноваЖаргалаБатуевича к индивидуальному предпринимателю Очирову А.Б. о защите прав потребителей,

установил:

Обращаясь в суд с иском, Ринчинов Ж.Б., указывая на не исполнение ответчиком своих обязательств по договору о поставке пиломатериала, просил взыскать с ответчика ИП Очирова А.Б. оплату за непоставленный товар - ... руб., неустойку за нарушения сроков поставки – ... руб., с компенсацию морального вреда – ... руб.

Требования мотивированы тем, что 07.10.2016 г. между сторонами заключен договор № 137 на поставку пиломатериала на сумму ... руб. Срок выполнения договора установлен в течение 60 банковских дней со дня подписания договора. Истцом по договору внесена предоплата в сумме ... руб., однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Истец Ринчинов Ж.Б. свои требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что он заключал договор ИП Очировым А.Б. на поставку ему пиломатериала, бруса для строительства жилого дома, внес предоплату в сумме ... руб. Поставку исполнитель должен осуществить в марте 2016 года по адресу <адрес>, однако не сделал этого, из-за чего истец не смог построить себе дом. Заключение договора состоялось по адресу: <адрес>, там находился офис Очирова А.Б., но сейчас его там нет. В отношении него возбуждено уголовное дело, но установить его место нахождение полиция не может, поэтому предъявить ему письменное требование невозможно. Товар по договору вообще не поставлялся. Иск он предъявил по месту заключения договора.

Ответчик ИП Очиров А.Б. извещался по всем известным суду адресам, извещения возвращены суду за истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Очиров А.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с 17.06.2013 г. Согласно выписке ЕГРЮЛ в качестве осуществляемых индивидуальным предпринимателем видам деятельности относятся производство пластмассовых изделий, строительство жилых и нежилых зданий, строительные отделочные работы.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч.1). Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426) (ч. 2). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

На основании ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как указано в ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что 07.01.2016г. между ИП Очировым А.Б. и Ринчиновым Ж.Б.был заключен договор ..., согласно которому Очиров обязался доставить по адресу: <адрес> (Поселье) пиломатериал, в соответствии с Приложением № 2 и № 1, <данные изъяты> на сумму ... руб. в срок в течение 60 банковских дней со дня подписания договора. Оплата товара производится покупателем на условиях предоплаты в размере 62,41 % и оплаты товара после поставки в сумме ... руб.

Истцом произведена оплата в сумме ... руб., что подтверждено квитанцией к приходному ордеру ... от ***.

В данном случае, истцом приобретался товар не для использования в предпринимательской деятельности, вследствие чего суд приходит к выводу, что между сторонами имеет место быть договор купли-продажи.

Как следует из иска и пояснений истца, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Поскольку предоплата истцом полностью внесена ***, доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченную истцом в заявленном размере ... руб.

В силу ст. 487 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара исходя из периода просрочки в 322 дня и процентной ставки, установленной договором в сумме ... руб.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в ... руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50 % от суммы требований удовлетворенных судом, то есть ... руб. (... руб. + ... руб. (проценты) + ... руб.(моральный вред)): 2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., в том числе: ... руб. по неимущественному требованию и ... руб. по имущественному требованию.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковыетребованияудовлетворить частично.

Взыскатьсиндивидуального предпринимателя Очирова А.Б. в пользу Ринчинова Ж.Б. ... руб., из которых: ... руб. – стоимость непоставленного товара, ... руб. – неустойка за нарушение сроков поставки, ... руб. – компенсация морального вреда,... руб. – штраф за нарушение прав потребителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Очирова А.Б. в доход бюджета муниципального образования Городского округа - г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 14.03.2017 г.

Судья И.К. Кушнарева