Решение по делу № 5-978/2012 от 15.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-978/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 15 июня 2012 года

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152) Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Пермякова<ФИО>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Пермяков<ФИО> находясь <АДРЕС>, высказал в адрес Хаянен<ФИО> оскорбления в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней.

Пермяков <ФИО> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что оскорблений в адрес Хаянен<ФИО> не высказывал.

Представитель привлекаемого лица Мартюкова<ФИО> позицию Пермякова<ФИО> поддержала.

Представитель Хаянен<ФИО> Морокова <ФИО> просила привлечь Пермякова<ФИО> к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в дела, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 5.61 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина Пермякова<ФИО> в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, из заявления Хаянен<ФИО> и ее объяснений следует, что <ДАТА4> около 18 часов Пермяков <ФИО> в <АДРЕС>, а в последующем на улице высказал в ее адрес оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Представитель потерпевшей в судебном заседании пояснила, что 17 марта <ДАТА><ФИО> позвонила в квартиру Пермякова<ФИО> попросила отогнать автомашину, поскольку выезд для ее автомашины был закрыт. На что Пермяков <ФИО> отказался отгонять свой автомобиль, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, попытался оттолкнуть ее. В последующем они вышли на улицу, где конфликт продолжился. 

Согласно объяснениям Пермякова<ФИО> данным в судебном заседании, <ДАТА4> он приехал домой и припарковал свой автомобиль, зашел домой. В дверь позвонила Хаянен<ФИО> и попросила переставить автомобиль. Он предложил ей ставить автомашину в другом месте, никаких выражений в ее адрес не высказывал. Позже спустился на улицу, попытался поговорить с Хаянен<ФИО> о том, куда можно парковать автомашину. Разговаривали громко, поскольку находились далеко друг от друга. Переставив автомобиль, поднялся домой.

Свидетель Пермякова<ФИО> показала, что <ДАТА5> вечером в дверь квартиры позвонила соседка с 4 этажа, попросила мужа переставить автомашину, так как она не может выехать. Он ей ответил, чтобы ставила в другое место, поскольку ей неудобно. Потом он спустился на улицу, где они продолжили разговор. Оскорбительных выражений в адрес Хаянен<ФИО> со стороны мужа не слышала. При этом, свидетель дополнила, что разговор между ее мужем и соседкой происходил на повышенных тонах.

Свидетель Хаянен<ФИО> суду пояснила, что <ДАТА5> ее дочь Хаянен<ФИО> пошла гулять с ребенком. Она подошла закрыть за ними входную дверь, услышала на лестничной площадке, что сосед Пермяков <ФИО> высказывает в адрес ее дочери нецензурную брань. Конфликт произошел из-за того, что выезд автомашины дочери был перекрыт автомашиной соседа. После они спустились вниз, с улицы доносились крики от разговора между Пермяковым<ФИО> и ее дочерью. Пермяков <ФИО> высказывал угрозы по поводу порчи автомашины дочери. Со слов дочери знает, что Пермяков <ФИО> замахивался на нее.    

Свидетель Есева<ФИО> при рассмотрении дела пояснила, что проживает <АДРЕС>. <ДАТА> <ДАТА> <ДАТА> она находилась на кухне своей квартиры. Слышала, что на улице у подъезда разговаривали соседи Пермяков <ФИО> и Хаянен<ФИО> по поводу парковки автомашин. Разговор происходил на повышенных тонах, однако оскорбительных выражений в адрес Хаянен<ФИО>, высказанных Пермяковым<ФИО> она не слышала. 

Согласно письменным объяснениям Хаянен<ФИО>, <ДАТА5> <ДАТА> слышала, как Пермяков <ФИО> высказал в адрес ее сестры Хаянен<ФИО> оскорбительные выражения.

Из письменных объяснений Пермякова<ФИО> следует, что <ДАТА4> вечером приехал домой, поставил свою автомашину рядом с автомашиной Хаянен<ФИО> Через некоторое время Хаянен<ФИО> попросила отогнать автомашину, так как она не может выехать. В результате между ними произошел конфликт, в ходе которого он высказал в адрес Хаянен<ФИО> слова в неприличной форме.

Действия Пермякова<ФИО> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Судом установлено, что Пермяков <ФИО> оскорбил Хаянен<ФИО>, высказав в ее адрес нецензурные слова, унижающие ее честь и достоинство, при этом оскорбления были высказаны в неприличной форме, то есть резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, правилам этикета.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пермякова<ФИО> события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении Пермякову<ФИО> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пермякова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

             Получателем штрафа является УФК по РК (Прокуратура Республики Коми, л/с 04071149290), ИНН 1101481623, ГРКЦ НБ РК, БИК 048702001, расчетный счет 40101810000000010004, КБК 41511690010016000140, ОКАТО 87401000000.

             Документ об уплате штрафа должен быть представлен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, 152-505.

             Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                    Ю.А. Малышева