Решение по делу № 2-4965/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-4965\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Захарова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.В. к Садкову И.А. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Захаров С.В. обратился в суд с иском к Садкову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, взыскании расходов по проведению оценки в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Обосновывая требования тем, что Дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП и ... принадлежащего и под управлением истца. В результате ДТП ТС истца были причинены механические повреждения, согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила ... рублей.

    В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с первоначальным иском Дата, в дальнейшем с иском к Садкову И.А. Дата. Исковые заявления приняты к производству суда Дата

    Согласно свидетельства о смерти Садков И.А. умер Дата, о чем составлена Дата запись акта о смерти № ... записи актов

Согласно разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату принятия иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Таким образом, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу.

Поскольку исковые требования Захарова С.В. предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Захарова С.В. к Садкову И.А. о возмещении ущерба от ДТП прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья -                             О.М. Пименова