Решение по делу № 2-1901/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-1901/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                  город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Орловский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Башкирову Ю.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк) в лице Операционного офиса «Орловский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Башкирову Ю.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат») о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 26.08.2011 между истцом и ответчиком Башкировым Ю.Н. заключен кредитный договор № 629/2751-0000455, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме (информация скрыта) на срок по 12.04.2016 со взиманием за пользование кредитом 25,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора 26.08.2011 между Банком и ООО «Формат» заключен договор поручительства № 629/2751-0000455-п01. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 13.05.2016 за задолженность по кредитному договору составила (информация скрыта). До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с Башкирова Ю.Н. и ООО «Формат» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 629/2751-0000455 от 26.08.2011 в сумме (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) – основной долг, (информация скрыта) – плановые проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, (информация скрыта) – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Прилуцкая Т.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Башкиров Ю.Н., представитель ответчика ООО «Формат», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили.

С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с кредитным договором № 629/2751-0000455 от 26.08.2011, заключенным между Банком ВТБ (ЗАО) и Башкировым Ю.Н., ответчик получил денежные средства в сумме (информация скрыта) на по 28.06.2016 под 25,7 % годовых при условии возврата аннуитетными платежами по (информация скрыта) 15 числа каждого месяца (л.д. 18-22, 27-37).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 750 000 рублей перечислил на ссудный счет, открытый на имя ответчика (л.д. 46).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено право банка на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

В нарушение условий кредитного договора, Башкиров Ю.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, Банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности в срок до 12.04.2016, направив в адрес последнего соответствующее уведомление. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в установленный срок (л.д. 47, 49-51).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 2.6 кредитного договора, истцом в период с 18.11.2014 по 12.04.2016 была начислена неустойка в зависимости от суммы невыполненных обязательств по кредитному договору № 629/2751-0000455 от 26.08.2011.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора 26.08.2011 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Формат» заключен договор поручительства № 629/2751-000045-п01, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за неисполнение обязательств Башкировым Ю.Н. по кредитному договору. Поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком кредита по указанным обязательствам на тех же условиях, что и заемщик (л.д. 23-26).

15.03.2016 истцом в адрес ООО «Формат» направлено требование о досрочном погашении кредита, задолженность по которому составляет (информация скрыта), в срок не позднее 12.04.2016, однако ответчиком данное требование в установленный срок исполнено не было (л.д. 48-51).

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиками не погашена.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на дату подачи искового заявления по кредитному договору № 629/2751-0000455 от 26.08.2011 по состоянию на 15.04.2016 составила (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) – основной долг, (информация скрыта) – плановые проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, (информация скрыта) – пени по просроченному долгу (л.д. 7-17).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд полагает данный расчет задолженности правильным.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Банком ВТБ 24 (ПАО) по платежному поручению № 769 от 06.05.2016 оплачена государственная пошлина в размере (информация скрыта) (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Орловский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Башкирову Ю.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Башкирова Ю.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Формат» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/2751-0000455 от 26.08.2011 в сумме (информация скрыта), из которых:

- (информация скрыта) – основной долг,

- (информация скрыта) – плановые проценты за пользование кредитом,

- (информация скрыта) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- (информация скрыта) – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Башкирову Ю.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Формат» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е. В. Ендовицкая