1-37\2016
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Бижбуляк 5 апреля 2016 года
Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Виталина И.П., подсудимого Григорьева А.А., защитника Рамазановой А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Петрова А.А., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Григорьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>,, <данные изъяты>
-ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским районным судом РБ по ч.№ УУК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около № минут Григорьев А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале жилого дома в <адрес> <адрес>, в ходе скандала, на почве возникших личных неприязненных отношений с П. В.А., схватил Петрова В.А. за шею и применил к нему удушающий прием, от которого наступила смерть П. В.А. на месте происшествия. После чего Григорьев А.А. попытался инсценировать самоубийство П. В.А. через повешение. Далее в тот же день, около № минут, Григорьев А.А., находясь в зале вышеуказанного дома, с целью сокрытия следов преступления, путем уничтожения чужого имущества, а именно жилого дома и всего, что в нем находится, умышленно, понимая общественную опасность своих действий, сложил между трупом П. В.А. и межкомнатной стеной зала и кухни дома, найденную бумагу, которую при помощи спичек поджег, после чего ушел.
Своими умышленными действиями Григорьев А.А. мог бы причинить потерпевшему П. В.А. значительный имущественный ущерб в сумме № рублей, а именно от уничтожения жилого дома П. В.А., стоимостью № рублей, а также находящегося в указанном доме имущества: холодильника № г.в. стоимостью № рублей, холодильника ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью № рублей, чайника термоса NE 60 объемом 5 литров ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, телевизора LG диагональю 51 см ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью № рублей, музыкального центра LG LM-K6530 ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью № рублей, шкафа платяного ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью № рублей, серванта ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью № рублей, дивана с креслом ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью № рублей, стиральной машинки ОКА-50М ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью № рублей.
Однако Григорьев А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как очаг возгорания самопроизвольно затух.
Подсудимый Григорьев А.А заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Государственный обвинитель по делу Виталин И.П., защитник Рамазанова А.Ю., потерпевший Петров А.А. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд с учетом мнения прокурора, защиты, подсудимого, не возражающих против рассмотрения дела без участия потерпевшего, считает возможным рассмотрение дела без участия последнего, так как от него имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, его позиция по делу осталась неизменной.
Учитывая то, что подсудимый Григорьев А.А согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Григорьева А.А суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, назначает подсудимому Григорьеву А.А. наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание- признание им вины и раскаяние в содеянном.
В действиях подсудимого Григорьева А.А. обстоятельством, отягчающим наказание, является - совершение преступления с целью скрыть другое преступление.
В соответствии со ст. 52 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения. Поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ в отношении Григорьева А.А. в законную силу еще не вступил, однако с учетом требований вышеназванного Постановления Пленума окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Суд для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому оснований также не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Григорьев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить лишение свободы сроком на № год.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Григорьеву А.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору Бижбулякского райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ в виде № лет лишения свободы, назначить № месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания с ДД.ММ.ГГГГ.
Григорьеву А.А. в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении Григорьева А.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Осужденного Григорьева А.А. до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Судья: Ярмиев Т.Н. Вступил в законную силу: 28.03.2016г.