Решение по делу № 1-129/2016 от 20.10.2016

Дело № 1-129/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 ноября 2016 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сека Ю.А.

при секретаре Залевской Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Малыгина А.А.,

потерпевшей П.,

подсудимого Петрова Б.А.,

защитника – адвоката Перминова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА Б. А., ... несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петров Б.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

30 июля 2016 года в период с 2 часов 35 минут до 3 часов, Петров Б.А., управляя автомобилем «УАЗ-3741», не имеющего государственного регистрационного знака, без водительского удостоверения, нарушая тем самым п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), и следуя на нем по ... Приморского района Архангельской области со стороны ... в нарушение пп.9.9 и 9.10 ПДД РФ, обязывающих водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также запрещающих движение транспортных средств по обочинам, необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выдержал, выехал на правую по ходу движения обочину автодороги, где совершил наезд на столб ЛЭП, в результате чего автомобиль опрокинулся, что повлекло причинение по неосторожности пассажиру автомобиля П. телесных повреждений характера тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в ссадинах головы и тела, в закрытой травме груди, проявлением которой явились: кровоизлияния в мягкие ткани передней и правой боковой поверхности груди, переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, ушибы правого легкого, правосторонний гемоторакс; в закрытой травме живота, проявлением которой явились: разрывы печени, левой почки, гемоперитонеум, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека оценивается как тяжкий вред здоровью и повлекла смерть П.

Тем самым Петров Б.А. нарушил п.1.5 ПДД РФ, предписывающий участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.1.3 ПДД РФ, согласно которому все участники дорожного движения обязаны не только знать, но и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

Подсудимый Петров Б.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Петрову Б.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Петрова Б.А. по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

За содеянное Петров Б.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Петровым Б.А. преступление является неосторожным по отношению к наступившим последствиям, направлено против безопасности движения транспорта и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову Б.А., суд признает: наличие у него малолетнего ребенка (л.д.107); явку с повинной, к которой суд относит объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.27-28); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины (л.д.80-83, 96-97); оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления.

Петров Б.А. не судим (л.д.104); по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.111, 115-117). Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.105-106).

По месту работы в Приморском филиале АО «...» характеризуется исполнительным, дисциплинированным сотрудником (л.д.112, 114).

За время прохождения службы в войсковой части ... зарекомендовал себя положительно, программу боевой подготовки усвоил, руководствовался требованиями уставов, на замечания реагировал правильно (л.д.113).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который допустил грубые нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение смерти человеку, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить Петрову Б.А. реальное лишение свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд исходит из положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание сведения о личности подсудимого Петрова Б.А., который к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал, добровольно сообщил о совершенном преступлении, способствовал производству расследования, при этом положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет семью и воспитывает ребенка, а также учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Петрова Б.А. и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

На основании ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ суд возлагает на Петрова Б.А. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Потерпевшей П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением морального вреда в размере 1500000 рублей.

Исковые требования потерпевшей П. о компенсации морального вреда, причиненного в результате противоправных действий Петрова Б.А., на основании требований ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшей, которая испытала глубокое потрясение в связи с гибелью супруга, индивидуальных особенностей личности потерпевшей (ее возраста, семейного положения), ее состояния здоровья, фактических обстоятельств причинения вреда, степени вины потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда – подсудимого - и его материального положения, исходя из которого он трудоспособен, располагает постоянным источником дохода, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с Петрова Б.А. в ее пользу 800000 рублей.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЕТРОВА Б. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Петрову Б.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Обязать Петрова Б.А. самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с чч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Петрова Б.А. в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Взыскать с Петрова Б. А. в пользу П. 800000 (восемьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А. Сек