Решение по делу № 22-3683/2016 от 25.05.2016

Судья Мильчакова Г.И. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 июня 2016 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Ю.П.

при секретаре Кирсановой А.А.,

с участием:

осужденного С, принявшем участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Чебуниной Ю.П.,

прокурора Дубровина С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, невоеннообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 30 ч.3- ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Уссурийска Уссурийского района Приморского края по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, ст.30 ч.3- ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

С осужден за незаконное изготовление ДД.ММ.ГГГГ и хранение до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса в значительном, массой 2,556 гр., размере.

Преступление совершено в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный С с приговором не согласился, считая его чрезмерно суровым.

Указывает, что суд не учел полное признание им вины и явку с повинной.

Просит снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании он дополнительно указал на наличие у него вирусного заболевания.

В возражениях государственный обвинитель Берлинская А.В. считает апелляционные доводы необоснованными и просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения осужденного С и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших апелляционные доводы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор в отношении С постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исходя из материалов уголовного дела, условия для постановления приговора в таком порядке судом соблюдены.

Действиям осужденного дана верная, соответствующая установленным обстоятельствам, юридическая оценка.

При назначении наказания требования ст.60 УК РФ соблюдены. Наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного осужденным преступления суд учел сведения о личности осужденного, в том числе признание им вины, раскаяние и заболевание за а также рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и явку с повинной и состояние здоровья в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки апелляционным доводам оснований считать, что судом оставлены без внимания имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает и расценивает назначенное осужденному наказание как соразмерное содеянному им, соответствующее уголовному закону и справедливое.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Составить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Справка: осужденный С

содержится в ФКУ СИЗО-...