Решение по делу № 3-487/2012 от 19.06.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 19 июня 2012 года

     Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КАП РФ в отношении Мякота Татьяны Витальевны,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшейся. 

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Мякота Т.В. 18.06.2012 года примерно в 21 часов 30 мин.  в <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения  возле домовладения <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>,   нарушила общественный порядок,   выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Мякота Т.В. пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушила нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для неё нарушением общественного порядка, продемонстрировала открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Мякота Т.В. вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Просит строго не наказывать, т.к. без присмотра остался её ребенок и сестре 21.06.2012 г. должны делать операцию.

Выслушав Мякота Т.В. изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Мякота Т.В. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18.06.2012 года, из которого усматривается, что Мякота Т.В. 18.06.2012 года примерно в 21 часов 30 мин.  в <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения  возле домовладения <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>,   нарушила общественный порядок,   выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением <ФИО1>,  которая просит привлечь к ответственности Мякота Т.В. который в ночное время находясь возле домовладения  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> громко кричала нецензурной бранью, на её замечания успокоиться не реагировала, нарушая покой её семьи.

- объяснением <ФИО1>, <ФИО2>,   которые показали, что Мякота Т.В. <ДАТА5> в 21 час. 30 мин.  находясь в состоянии алкогольного опьянения  возле домовладения по адресу:  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, громко беспричинно выражалась нецензурной бранью,   на замечания не реагировала при этом нарушая  покой.

- протоколом об административном задержании от  19.06.2012 г., из которого усматривается, что Мякота Т.В. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 19.06.2012 годав 02 час. 50 мин.  доставлена в ДЧ Отдела МВД РФ  по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Мякота Т.В. виновной в совершении правонарушения. Действия   Мякота Т.В.  мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Мякота Т.В. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ запрещающей привлекать к административной ответственности в виде ареста женщин имеющих детей до 14 возраста,  считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мякота Татьяну Витальевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ имевшего место 18.06.2012 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500  рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по РА (ОВД) ИНН 0105020396 Р/сч 4010181010000001003 БИК 047908001ОКАТО 79222551000       лиц/счет 0476184830   код 18811690050050000140

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов