Решение по делу № 2-109/2015 (2-2024/2014;) от 12.09.2014

Дело № 2-109/15 20 января 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Глущенко М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клубаевой Л.К. к Клубаеву Н.С., Васильеву Н.С. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из акта ареста и описи имущества, по иску ООО «ЭСТ СПб» к Клубаеву Н.С., Васильеву Н.С. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из акта ареста и описи имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Клубаева Л.К. обратилась в суд с иском к Клубаеву Н.С., Васильеву Н.С., и просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленного судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Сорокиной С.А., телевизор Ж/К <марка>, модель <МОДЕЛЬ>, чёрного цвета, СВЧ печь <марка>, *******, чёрного цвета, стиральную машину <марка>, ноутбук <марка>, ******, чёрного цвета, МФУ <марка>, *********, чёрного цвета.

В обоснование иска указывает, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № *-**, с сына Клубаева Н.С. в пользу Васильева Н.С. взыскана денежная сумма в размере <сумма>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Сорокиной С.А. в рамках исполнительного производства № ****/**/*****-ИП от <дата>, возбуждённого на основании исполнительного листа № ВС № ********* от <дата>, выданного Колпинским районным судом Санкт-Петербурга, была произведена опись имущества, находящегося по адресу: <адрес>. В акт о наложении ареста (опись имущества) от <дата> было включено имущество: телевизор Ж/К <марка>, модель <МОДЕЛЬ>, чёрного цвета, СВЧ печь <марка>, *******, чёрного цвета, стиральная машина <марка>, ноутбук <марка>, ******, чёрного цвета, МФУ <марка>, *********, чёрного цвета.

Указанное имущество находилось в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находящимся в собственности, и приобреталось на собственные средства, либо безвозмездно передано, о чём было сообщено судебному приставу-исполнителю.

Телевизор Ж/К <марка>, модель <МОДЕЛЬ>, чёрного цвета, СВЧ печь <марка>, *******, чёрного цвета, стиральная машина <марка>, принадлежат на праве собственности, что подтверждается платёжными документами.

Ноутбук <марка>, ******, чёрного цвета, МФУ <марка>, *********, чёрного цвета, переданы по договору ссуды ООО «ЭСТ СПБ», для выполнения трудовых функций.

Таким образом, акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата> был составлен в отношении, как личного имущества, приобретённого за счёт личных средств, так и в отношении имущества, переданного по договору ссуды № **/**** от <дата>, собственником которого является ООО «ЭСТ СПб».

Клубаев Н.С. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, а имеет в ней только регистрацию, и не имеет своего имущества. При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата> должник не присутствовал. Арестованное имущество не принадлежит должнику на праве собственности, соответственно на него не может быть обращено взыскание.

ООО «ЭСТ СПб», привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, предъявило самостоятельные требования, и просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленного судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Сорокиной С.А., ноутбук <марка>, ******, чёрного цвета, МФУ <марка>, *********, чёрного цвета.

В обоснование иска указывает, что ноутбук <марка>, ******, чёрного цвета, МФУ <марка>, *********, чёрного цвета, переданы Клубаевой Л.К. по договору ссуды № **/**** от <дата>.

Таким образом, акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата> был составлен в отношении имущества, собственником которого является ООО «ЭСТ СПб». Арестованное имущество не принадлежит должнику на праве собственности, соответственно на него не может быть обращено взыскание.

Истец Клубаева Л.К. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца ООО «ЭСТ СПб» в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Васильев Н.С. в суд явился, исковые требования не признал, пояснил, что на момент рассмотрения гражданского дела № *-**/** Клубаев Н.С. проживал по месту регистрации: <адрес>, и спорное имущество принадлежит должнику.

Судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Сорокина С.А. в суд явилась, с иском не согласна.

Ответчик Клубаев Н.С. в суд не явился, по месту регистрации: <адрес> (л.д.134) судебные извещения не получает. Направленные в адрес ответчика повестки и телеграммы вернулись в суд с пометкой о не проживании ответчика по указанному адресу (л.д.76-77, 86-87, 111-112, 141-142). Согласно сведениям ИЦ ГУВД Санкт-Петербурга Клубаев Н.С. объявлен в федеральный розыск, как скрывшийся от органов госнаркоконтроля (л.д.114-115).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что место пребывания ответчика Клубаева Н.С. не известно, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствии ответчика Клубаева Н.С.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования Клубаевой Л.К. подлежат удовлетворению частично, исковые требования ООО «ЭСТ СПб» должны быть удовлетворены в полном объёме.

Судом установлено, что Клубаевой Л.К. на праве собственности принадлежит */* доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10). Вторая */* доля указанного жилого помещения принадлежит Б******** А.С. (л.д.11).

В квартире ** дома * по <улица> в п.М********** Санкт-Петербурга зарегистрированы Клубаева Л.К., её сын Клубаев Н.С., дочь К******* В.С., внук Б******* А.С. (л.д.134).

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с Клубаева Н.С. в пользу Васильева Н.С. взыскан ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <сумма>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, о чём выдан исполнительный лист (л.д.68-70).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП Сорокиной С.А. от <дата> возбуждено исполнительное производство № ****/**/*****-ИП в отношении должника Клубаева С.Н. в пользу взыскателя Васильева Н.С. о взыскании долга в размере <сумма>. (л.д.35, 66).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Сорокиной С.А. от <дата> произведён арест имущества, принадлежащего должнику Клубаеву Н.С., по адресу: <адрес>, в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.39).

Судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Сорокиной С.А. <дата> по исполнительному производству № ****/**/*****-ИП составлен акт о наложении ареста (Описи имущества), в соответствии с которым описи и аресту подвергнуто имущество:

- телевизор Ж/К <марка>, модель <МОДЕЛЬ>, чёрного цвета,

- СВЧ печь <марка>, *******, чёрного цвета,

- стиральная машина <марка>,

- ноутбук <марка>, ******, чёрного цвета,

- МФУ <марка>, *********, чёрного цвета (л.д.37-38).

В соответствии со ст.119 Федерального Закона ОБ исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Истцом Клубаевой Л.К. в подтверждение принадлежности ей телевизора Ж/К <марка>, модель <МОДЕЛЬ>, чёрного цвета, СВЧ печи <марка>, *******, чёрного цвета, стиральной машины <марка> представлены чеки на оплату указных телевизора, СВЧ печи, стиральной машины (л.д.12-14).

Из показаний свидетеля К. усматривается, что вместе с матерью Клубаевой Л.К. приобретали в 20** году в интернет-магазине стиральную машину, и СВ печь. Телевизор покупали в магазине «Ю*****» в 20** году. Указанные вещи Клубаева Л.К. приобретала на свои средства. Клубаев Н.С. с 20** года не проживает по месту регистрации. Принтер и компьютер выдали Клубаевой Л.К. на работе.

Таким образом, Клубаевой Л.К. принадлежат телевизор Ж/К <марка>, модель <МОДЕЛЬ>, чёрного цвета, СВЧ печь <марка>, *******, чёрного цвета, стиральная машина <марка>, и требования об исключении указанного имущества из акта ареста и описи имущества подлежат удовлетворению. Доказательств принадлежности Клубаевой Л.К. ноутбука <марка>, ******, чёрного цвета, МФУ <марка>, *********, чёрного цвета, суду не представлено, и в указанной части требования иска удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что Клубаева Л.К. с <дата> работает в должности Главного бухгалтера ООО «ЭСТ СПб» (л.д.15-17).

<дата> и <дата> ООО «ЭСТ СПб» приобретены ноутбук <марка>, ******, чёрного цвета, МФУ <марка>, *********, чёрного цвета (л.д.23-25).

<дата> между ООО «ЭСТ СПб» и Клубаевой Л.К. заключён договор ссуды № **/****, в соответствии с которым ООО «ЭСТ СПб» передало Клубаевой Л.К. в безвозмездное пользование, принадлежащие ему ноутбук <марка>, ******, чёрного цвета, МФУ <марка>, *********, чёрного цвета (л.д.18-22).

Поскольку ноутбук <марка>, ******, чёрного цвета, МФУ <марка>, *********, чёрного цвета, которые подвергнуты аресту и описи, принадлежат ООО «ЭСТ СПБ», и не являются имуществом должника Клубаева Н.С., указанное имущество должно быть исключено из акта описи и ареста имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.194-198, 442 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клубаевой Л.К. к Клубаеву Н.С., Васильеву Н.С. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из акта ареста и описи имущества удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из акта ареста и описи от <дата>, составленному судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу по исполнительному производству № ****/**/*****-ИП от <дата>, телевизор Ж/К <марка>, модель <МОДЕЛЬ>, чёрного цвета, СВЧ печь <марка>, *******, чёрного цвета, стиральную машину <марка>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования ООО «ЭСТ СПб» к Клубаеву Н.С., Васильеву Н.С. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из акта ареста и описи имущества удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта ареста и описи от <дата>, составленному судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу по исполнительному производству № ****/**/*****-ИП от <дата> ноутбук <марка>, ******, чёрного цвета, МФУ <марка>, *********, чёрного цвета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А. Вересова