Решение по делу № 4/16-17/2020 от 10.03.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                 20 мая 2020 года

Добрянский районный суд <адрес> под председательством судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3,

осужденного Симанова Д.И.,

защитника ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы в отношении     Симанова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, осужденного приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 420 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Симанов Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене Симанову Д.И. обязательных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы, мотивируя свое ходатайство тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Симанов Д.И. был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ему вручена памятка, осужденного к обязательным работам, взята подписка, выдано направление для отбытия обязательных работ в МБУ «<адрес>». Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Симанов Д.И. на работу не вышел без уважительных причин, в связи с чем был дважды предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 представление поддержала, просит заменить Симанову Д.И. обязательные работы, лишением свободы, дополнив, что после направления представления в суд Симанов Д.И. свое поведение не исправил, продолжает допускать невыходы на работу без уважительных причин, в связи с чем неоднократно был предупрежден о замене обязательных работ лишением свободы.

Осужденный Симанов Д.И. с нарушениями, указанными в представлении, согласен, однако просит дать ему шанс отбыть наказание в виде обязательных работ

Защитник ФИО4 просит в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> законным и обоснованным.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Симанова Д.И. о замене обязательных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденному Симанову Д.И. как в суде при вынесении приговора, так и в уголовно-исполнительной инспекции должным образом был разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, последствия уклонения от отбывания наказания. Вместе с тем, в ходе отбытия наказания Симанов Д.И. злостно уклонился от отбывания обязательных работ, а именно, не явился на работы без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, кроме того, с ним была проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что допустил невыходы на обязательные работы без уважительной причины, в эти дни злоупотреблял спиртными напитками.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что осужденному Симанову Д.И. должным образом был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия уклонения от отбывания наказания, осужденный злостно уклонялся от его отбытия. На меры профилактического воздействия не реагирует, был неоднократно предупрежден о замене обязательных работ лишением свободы, но выводов не сделал, и в настоящее время продолжает уклоняться от отбывания наказания, своим поведением и отношением к труду не только не доказал своего исправления и желания отбывать наказание на свободе, но и игнорирует требования приговора суда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым представление удовлетворить, заменить осужденному Симанову Д.И. обязательные работы на лишение свободы.

Согласно приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Симанову Д.И. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов, из которых осужденным отбыто 17 часов обязательных работ, неотбытая часть составляет 403 часа, которые подлежат замене на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ, т.е. 1 месяцу 20 дням лишения свободы.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденному Симанову Д.И. отбывание наказания следует назначить в колонии- поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Заменить осужденному Симанову Денису Игоревичу неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить Симанову Д.И., что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                      А.Ю. Тарабасова