Решение по делу № 22-1147/2017 от 30.01.2017

Судья Галимуллин Р.И. дело № 22-1147

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Файзуллина Р.З., Куранова С.Н.,

с участием

прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденных Ханова И.И., Абдуллина И.Т., в режиме систем видеоконференц-связи,

адвокатов Зуевой Ю.В. предоставившей ордер № 086035 и удостоверение №1949 в защиту интересов осужденного Ханова И.И., Аширова М.А, предоставившего ордер № 086030 и удостоверение № 1665 в защиту интересов осужденного Абдуллина И.Т.,

при секретаре Куимовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Имамова А.В. в защиту интересов осужденного Абдуллина И.Т., адвоката Бетехтиной О.П. в защиту интересов осужденного Ханова И.И., осужденных Ханова И.И., Абдуллина И.Т. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2016 года, которым

Абдуллин И.Т., <дата>, <данные изъяты>, не судимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ханов И.И., <дата>, <данные изъяты>, не судимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение осужденных Абдуллина И.Т., Ханова И.И. и выступление адвокатов Зуевой Ю.В., Аширова М.А. поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ханов И.И., Абдуллин И.Т. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, содержащую пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), производное N – метилэфедрона в крупном размере - массой 16, 60гр.

Преступления осужденными совершены в период времени до 1 июля 2016 года в г. <адрес> при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений Абдуллин И.Т. и Ханов И.И. признали полностью.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- адвокат Имамов А.В. в интересах осужденного Абдуллина И.Т., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор в отношении Абдуллина И.Т. несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что при вынесении приговора судом не в полной мере была дана оценка личности Абдуллина И.Т., обстоятельствам, смягчающим наказание, влиянию назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. Кроме того, на иждивении Абдуллина И.Т. находятся <данные изъяты> малолетних детей. По решению Исполкома опекуном детей до апреля <данные изъяты> года назначена бабушка – мать осужденного. Между тем, родители осужденного пенсионного возраста, больны и нуждаются в постоянном уходе. Указывает, что супруга Абдуллина И.Т. – ФИО1 по решению суда лишена родительских прав. Учитывая, что Абдуллин И.Т. является единственным родителем двоих несовершеннолетних детей, просит приговор суда изменить, снизить наказание и отсрочить реальное отбывание наказания.

- осужденный Абдуллин И.Т. считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что в приговоре суда не приведены убедительные доводы об отсутствии оснований для применения в отношении него части 6 статьи 15 УК РФ и положений статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, по мнению автора жалобы, суд необоснованно не применил положения части 1 статьи 82 УК РФ, не смотря на то, что им и стороной защиты суду были представлены подтверждающие документы. Несмотря на ряд смягчающих по делу обстоятельств, суд назначил чрезмерно суровое и несправедливое наказание. Просит приговор изменить, снизить срок наказания и отсрочить отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ.

- адвокат Бетехтина О.П. в интересах осужденного Ханова И.И. не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор в отношении Ханова И.И. несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор суда изменить, назначить Ханову И.И. более мягкое наказание с применением статьи 64 УК РФ, либо применить положения статьи 73 УК РФ, назначив условное наказание.

- осужденный Ханов И.И. не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить наказание, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив положения статьи 73 УК РФ. В обоснование указывает, что несмотря на целый ряд признанных судом смягчающих обстоятельств по делу, суд назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражении на доводы апелляционной жалобы адвоката Имамова А.В. государственный обвинитель Лизунов Е.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Абдуллина И.Т. и Ханова И.И. в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

В судебном заседании Абдуллин И.Т. вину признал и пояснил, что имея на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, нуждался в деньгах. Решил заняться распространением наркотических средств бесконтактным способом. С апреля 2016 года стал распространять наркотические средства путем закладок, с поставщиком общался по программе «Telegram». Ханов И.И. присоединился к нему, когда узнал, что распространении наркотических средств приносит хороший доход. 30 июня 2016 года они забрали в установленном месте партию наркотических средств. В этот же день он разложил часть закладок в подъездах домов <адрес> г. <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него была изъята оставшаяся часть наркотического средства, при участии понятых показал места закладок. В ходе обыска на съемной квартире были изъяты наркотические средства.

В судебном заседании Ханов И.И. вину признал и пояснил, что в указанный период нуждался в крупной сумме денег для приобретения инсулиновой помпы. Узнав, что Абдуллин И.Т. хорошо зарабатывает распространением наркотических средств, решил присоединиться. Через программу «Telegram» стал получать от неустановленного лица адреса оптовых поставок, которые после раскоадывали в подъездах города. 30 июня 2016 года по программе «Telegram» на телефон поступило сообщение с указанием оптовой закладки наркотического средства. В этот же день, совместно с Абдуллиным И.Т. в указанном месте забрал 30 свертков наркотических средств, половину из которых просил разложить Абдуллина И.Т. Успел сделать 9 закладок из 10 в подъездах домов, после чего был задержан сотрудниками полиции. Последняя закладка была изъята в ходе личного досмотра

В ходе обыска квартиры были изъяты наркотические средства, приготовленные для дальнейшего сбыта.

Показания осужденных об обстоятельствах содеянного ими подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что работая сотрудником ОБНОН ОУР МВД России по г. <адрес> поступила информация о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным образом через закладки. В ходе наблюдения 30 июня 2016 установлено, что Ханов И.И. и Абдуллин И.Т. у дома <адрес> г.<адрес>, забрали оптовую партию наркотического средства, после чего направились делать закладки, где и были задержаны. В ходе личного досмотра у подсудимых были изъяты наркотические средства и телефоны.

показаниями свидетелей-понятых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, участвующих при обнаружении и изъятии наркотических средств в ходе личного досмотра Ханова И.И., обыска квартиры № <данные изъяты> дома <адрес> г. <адрес>, при осмотре указанных площадок этажей, подъездов домов № <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> г.<адрес>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: PVP), ░░░░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,46, 4,65, 0,46, 0,47, 0,47, 0,48,0,49,0,47, 0,46, 0,46, 0,46, 0,47, 0,46, 0,46, 0,46, 0,46, 0,46, 0,46, 0,44, 0,47, 2,75 ░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░ 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 82 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20 ░ 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: