Решение по делу № 2-182/2012 от 28.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                               Дело № 2-182/12

                                                           ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  с. Усть-Цильма 28.04.2012 г.

        Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

Истца Снытко А.В.,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снытко А.В.1 к  Ждановой Л.В.1 о взыскании ущерба причиненного кражей,

УСТАНОВИЛ:

        Истец  обратился с иском к ответчику  по тем основаниям, что она 06.01.2012 г. совершила у него кражу 4000 рублей,  которые не  вернула.

       Истец  на иске настаивает,  просит взыскать с ответчика 4000 рублей, дело просит рассмотреть и при  неявке на судебное заседание ответчика.

       Ответчик  была уведомлена о времени  и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала,  не просила об отложении сроков рассмотрения дела, своих возражений суду не предоставила, что позволяет суду дело рассмотреть в порядке заочного производства.

       Согласно ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным заявленное требование

рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Суд,  изучив материалы дела, считает иск подлежащим  удовлетворению.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Согласно  ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.

      Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении  которого вынесен приговор суда, по вопросам,  имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

      По приговору  Усть-Цилемского районного суда   Республики Коми от 20.02.2012 г.

ответчик  была признана виновной в краже у истца 4000 рублей, приговор вступил в

 законную силу.

       Сумма  иска  ответчиком  не оспаривается, своих возражений она суду не предоставила.

      Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.  ст.  98, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить, взыскать со Ждановой Л.В.1  в пользу  Снытко А.В.1  ущерб в сумме  4000  рублей.

      Взыскать со Ждановой Л.В.1 судебные расходы  по  оплате государственной пошлины в сумме  400 рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Мировой судья                              Неворотов В.В.

      Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 28.04.2012 г.