Решение по делу № 9-148/2019 ~ М-964/2019 от 11.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Леонтьева Е.В., рассмотрев исковое заявление Ожогина Игоря Витальевича, Афиногенова Алексея Федоровича, Соболева Юрия Викторовича, Савичева Анатолия Дмитриевича, Василенко Марии Анатольевны, Булышевой Елены Владимировны, Болотниковой Натальи Михайловны, Мазиной Ренаты Геннадьевны, Бородиной Людмилы Витальевны, Бородиной Ольги Васильевны, Родиной Ирины Владимировны и др. к ООО «Самарские Коммунальные системы» о взыскании суммы ущерба,

установил:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просят суд взыскать в их пользу сумму ущерба, причиненного прорывом трубопровода в размере 1132667,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1176667,57 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 44000 руб., штраф.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление в суд.

Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу пункта 4 статьи 185 Гражданского кодекса РФ правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Между тем, поскольку правила гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, то в силу части 2 статьи 53, статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Сами доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и лицами, уполномоченными удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено оформление полномочий представителя на предъявление иска в суд в виде специальной доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая вышеизложенное, приложенный к исковому заявлению протокол общего собрания от дата, предоставляющий право поверенному Щипанову С.С. подавать иски от имени собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ново Садовая 36, не отвечает требованиям ст.ст. 53,54 ГПК и не может быть расценен судом как документ, подтверждающий полномочия Щипанова С.С. на подписание искового заявления.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения.

Вместе с тем, при подаче искового заявления не указаны адреса места жительства истцов, а так же место нахождение организаций, выступающих в качестве истцов.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ожогина Игоря Витальевича, Афиногенова Алексея Федоровича, Соболева Юрия Викторовича, Савичева Анатолия Дмитриевича, Василенко Марии Анатольевны, Булышевой Елены Владимировны, Болотниковой Натальи Михайловны, Мазиной Ренаты Геннадьевны, Бородиной Людмилы Витальевны, Бородиной Ольги Васильевны, Родиной Ирины Владимировны и др. к ООО «Самарские Коммунальные системы» о взыскании суммы ущерба – возвратить истцам, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     Леонтьева Е.В.