Решение по делу № 2-4700/2015 ~ М-4431/2015 от 17.08.2015

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,

с участием прокурора Герасимовой Ю.Г.,

при секретаре Бикташевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ... в защиту интересов неопределенного круга лиц к М.В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга к М.В.В, о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска истец указал, о том, что была проведена проверка в ходе, которой было установлено, что М.В.В, состоит под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> С XX.XX.XXXX по настоящее время от лечения уклоняется. Ответчик имеет право на управление транспортными средствами, ему выдано водительское удостоверение XXX категории «В». В связи с чем прокурор обратился в суд с иском к ответчику в указанной формулировке.

Прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель 3-его лица <данные изъяты> в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик неоднократно вызывался на прием к врачу, был поставлен на диспансерное наблюдение, представив подтверждающие медицинские документы..

Представитель 3-его лица УГИБДД в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя 3 лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Согласно статье 5 Федерального закона от XX.XX.XXXX N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статья 6 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" вводит ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии с данной нормой гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд. Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации (части первая и вторая статьи 6 названного Закона).

Из содержания указанной статьи Закона следует, что наличие противопоказаний для осуществлении деятельности должно быть подтверждено решением соответствующей врачебной комиссии, принятым на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в результате диагностирования определенных в утверждаемом Правительством Российской Федерации Перечне психических расстройств (заболеваний), препятствующих возможности безопасного использования источника повышенной опасности, в том числе транспортного средства.

Как следует из материалов дела, М.В.В. имеет водительское удостоверение XXX категории «В».

Согласно ответу <данные изъяты> М.В.В. состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога. С XX.XX.XXXX по настоящее время уклоняется от лечения (л.д. 5), что также подтверждено представителем третьего лица в судебном заседании.

Суд полагает, что поскольку М.В.В, состоит на учете в <данные изъяты> уклоняется от лечения, что препятствует управлению им транспортными средствами по состоянию здоровья, в силу ст. 28 Закона "О безопасности дорожного движения" влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма., от уплаты которой прокурор освобожден при обращении в суд с иском.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить действие права М.В.В., XX.XX.XXXX года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения XXX, категории «В» по состоянию здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать М.В.В, возвратить водительское удостоверение в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с М.В.В. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме

Судья              Е.В.Прозорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>