Решение по делу № 2-4292/2017 ~ М-2539/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-4292/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

21 августа 2017 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

При секретаре Фоминой Д.С.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко О. Ю. к Сидорову А. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко О. Ю. обратился в суд с иском к Сидорову А. В. о восстановлении срока для принятия наследства – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***, после умершего 13 июня 2014 года, Богомаз В. В..

Истец не явился в судебное заседание 31 июля 2017 года и не явился в судебное заседание 21 августа 2017 года. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин истцом суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222, абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует его рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, признавая неявку заявителя в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд, в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Кравченко О. Ю. к Сидорову А. В. о восстановлении срока для принятия наследства - без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения суду об этих причинах.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             Н.А. Капленкова