Решение по делу № 2-4318/2016 ~ М-3183/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 02 июня 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Андрюшко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4318/2016 по иску Ислентьева А.В к ООО «Заречье» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Заречье» о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Антурион» и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, по условиям которого, ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правопреемником ООО «Антурион», однако, ответчик уклоняется от возврата указанных сумм по договору займа.

В судебном заседании истец и его представитель Тарасов И.Н. исковые требования поддержали.

Ответчик, третье лицо ООО «Вега» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Митина М.Ю. иск поддержала.

    Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора займа предусмотрены ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п.1, п. 2 данной нормы права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Антурион» и ОАО «Заречье» заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, по условиям которого, ответчик обязался возвратить ООО «Антурион» указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых. Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

На основании дополнительных соглашений срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом в дальнейшем право требования возврата части суммы займа в размере <данные изъяты> перешло к истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд принимает довод истца о том, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или частично в суд не представлены.

В силу ч.1,ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет условия договора займа, и, учитывая, что доказательства отсутствия вины ответчика в нарушении исполнения обязательства в суд не представлены, то требования Ислентьева А.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ООО «Заречье» в пользу Ислентьева А.В. расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> поскольку требования удовлетворяются в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ислентьева А.В удовлетворить.

Взыскать с ООО «Заречье» в пользу Ислентьева А.В сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2016 года

Судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова