Решение от 21.03.2016 по делу № 2-944/2016 от 24.02.2016

№ 2-944/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре      Плотниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Елфимову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее банк) обратился в суд с иском к Елфимову В.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №М0G... от +++ в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что +++ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Елфимов В.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, ему присвоен номер .... Сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Елфимову В.А. в размере 51000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца не менее минимального платежа. Кроме того, соглашением предусмотрена уплата неустойки при возникновении просроченной задолженности..

В настоящее время Елфимов В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности представленной истцом, а также справке по Кредитной карте, сумма задолженности Елфимова В.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>., а именно, просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елфимов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлением и телефонограммой.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно п.2 ст.811, ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что +++ Елфимов В.А. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты (л.д.13-14).

На основании данного заявления истцом +++ был открыт счет на имя Елфимова В.А. ..., ответчику выдана кредитная карта ... с лимитом кредитования <данные изъяты>, таким образом, между Елфимовым В.А. и ОАО «Альфа-Банк» заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании.

Указанным соглашением предусмотрен порядок возвращения кредита путем перечисления ежемесячных платежей в размере минимального платежа – 5% от суммы фактического основного долга с уплатой процентов за пользование денежными средствами, не позднее 28-го числа каждого месяца, с процентной ставкой – 32,99 % годовых, что отражено в индивидуальных условиях кредитования (л.д.16).

Выпиской по счету подтверждается, что с +++ ответчик пользовался кредитной картой, имеет задолженность по договору (л.д.10).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Из материалов дела следует, что на момент перечисления банком на счет ответчика денежной суммы действовали Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», утв. Приказом от 30.12.2008 г. № 1403, которыми предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредиты и уплаты процентов в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д.16).

Согласно расчету задолженности, а также справке по Кредитной карте сумма задолженности Елфимова В. А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>., а именно, просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты за период с +++ по +++ – <данные изъяты> неустойка на несвоевременную уплату процентов с +++ по +++ - <данные изъяты>, неустойка на несвоевременную уплату основного долга с +++ по +++ - <данные изъяты> (л.д.7, 10).

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Между тем, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении данного дела судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам и неустойки, данный расчет признан верным, поскольку соответствует условиям договора, периоду пользования денежными средствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком возражения по заявленным требованиям не представлены, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она рассчитана в соответствии с условиями договора, является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита, в связи с изложенным суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением ... от +++ подтверждается уплата истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>.(л.д.2).

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ +++ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░