Решение по делу № 2-487/2015 ~ М-406/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-487/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Заевой Т.М.,

секретаря Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

30 марта 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» к Старченковой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПромЭнергоСтрой» (далее истец) обратился в суд с иском к Старченковой А.А. о взыскании задолженности по договору. Свои требования мотивировал тем, что 25.04.2013 между ООО «Экспресс-Кредит» (далее банк) и Старченковой А.А. заключен договор целевого займа на сумму 33 880 рублей на срок до 25.04.2014. По расходному кассовому ордеру заимодавец передал денежные средства, а заемщик их получил. Ответчик, в свою очередь, обязался погасить задолженность в соответствии с графиком. В соответствии с п. 3.1 договора займа за несвоевременное выполнение заемщиком обязанности по погашению займа с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик Старченкова А.А. после получения суммы займа оплату произвела в размере 3 280 рублей, в связи с чем сумма неуплаченных средств по договору составила 30 600 рублей, неустойка за просрочку оплаты по договору – 407 083 рубля. Банк принял решение о снижении размера неустойки до 30 600 рублей. 01.10.2013 между ООО «Экспресс-Кредит» и ООО «ПромЭнергоСтрой» заключен договор уступки прав требования, согласно которого ООО «Экспресс-Кредит» уступил ООО «ПромЭнергоСтрой» права требования к Старченковой А.А. по договору займа от 25.04.2013.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неуплаченных средств по договору в размере 30 600 рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере 30 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 036 рублей.

Истец ООО «ПромЭнергоСтрой» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Старченкова А.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. Гражданский кодекс РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1.1 договора займа от 25.04.2012, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и Старченковой А.А.(л.д. 4) ООО «Экспресс-Кредит» предоставил Старченковой А.А. заем 33 880 рублей, а Старченкова А.А. обязалась возвратить заем в сроки, установленные графиком (п.1.3). Расходный кассовый ордер № 691 от 29.04.2013 подтверждает получение Старченковой А.А. займа от истца в этом размере (л.д. 7). Согласно п. 3.1 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка уплачивается со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена согласно графика, предусмотренного п. 1.3 договора, до дня ее возврата заимодавцу включительно, независимо от уплаты процентов на сумму займа, из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Старченкова А.А. в нарушение принятых обязательств по договору займа платежи вносила не регулярно и не в полном объеме. Задолженность Старченковой А.А. по договору займа от 25.09.2013 составляет: сумма неуплаченных денежных средств - 30 600 рублей, неустойка за просрочку оплаты – 407 083 рубля (л.д. 2). Банком принято решение об уменьшении размере неустойки до 30 600 рублей.

В соответствии с п. 5.2. договора займа от 25.04.2013 заимодавец вправе полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно договора уступки прав требования, заключенного 01.10.2013 между ООО «Экспресс-Кредит» и ООО «ПромЭнергоСтрой», ООО «Экспресс-Кредит» уступил ООО «ПромЭнергоСтрой» права требования к Старченковой А.А. по договору займа от 25.04.2013 (л.д. 8-10).

Старченкова А.А. нарушила условия договора займа от 25.04.2013, выплаты в погашение долга производила не регулярно и не в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 25.09.2013: основной долг - 30 600 рублей, неустойка за просрочку оплаты –30 600 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 2 036 рублей (л.д. 3), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» к Старченковой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать со Старченковой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» (ИНН 4253012117, дата регистрации 16.01.2013) задолженность по договору займа от 25.09.2013: основной долг - 30 600 рублей, неустойку за просрочку оплаты –30 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 036 рублей, а всего 63 236 (шестьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья:                                Т.М. Заева