Решение по делу № 5-59/2015 от 26.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 марта 2015 года п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Варнавская Э.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Чернышова И.В., ....

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 02 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гр.ФИО3, согласно которому в <адрес> гр-н. ФИО1 подверг ее избиению На момент приезда сотрудников полиции по данному адресу около 22 часов 25 минут возле дома находилась ФИО3 с видимыми телесными повреждениями, а гр-н ФИО1 забежал в ее дом. При задержании ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину и проехать в ОМВД РФ по <адрес> для установления всех обстоятельств происшествия, а именно: пытался убежать, вырывался, хватался за форменную одежду, отталкивался руками, упирался при посадке в служебную автомашину.

При рассмотрении административного материала, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал пояснив, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции и не мог этого сделать. Когда они зашли в дом, сразу применили к нему наручники и отвезли в ОМВД.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина последнего в совершении правонарушения установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ года;

-рапортом сотрудника полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года;

-объяснениями ФИО3, и сотрудника полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные доказательства опровергают доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 минут, доставлен ФИО1

Непризнание ФИО1 вины суд расценивает как способ защиты с целью избежать административное наказание.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п.8 ст.13 указанного закона сотрудник полиции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 ФЗ № 3-ФЗ полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п.5 ч.2 ст.14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при документировании ими обстоятельств административного правонарушения, то есть при выполнении ими обязанности по пресечению административного правонарушения и дальнейшему разбирательству обстоятельств происшедшего, доставлению в ОМВД, чем совершил вмененное административное правонарушение.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, пол, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП Российской Федерации срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чернышова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд <адрес>.

Судья Э.А. Варнавская