Решение по делу № 2-ZH-24/2014 ~ М-ZH-15/2014 от 25.02.2014

БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Жиганск                                      14 марта 2014 г.

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи И.М. Иванова, единолично, при секретаре судебного заседания Маркове М.М., с участием ответчика Семёнова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семёнову ФИО5, о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л:

Якутское отделение № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Семёнову М.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 марта 2012 г. заключил с Семёновым М.Е. договор на предоставление ему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты «Сбербанк России» Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты «Сбербанк России» Visa Credit Momentum, и ознакомления её условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами «Сбербанк России» и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в приложении 7 от 20.04.2006 г. № 1424-р, кроме этого на имя Семёнова М.Е. был открыт счёт № для отражения проводимых операций с использованием данной международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с п.3.1 Условий, банк установил лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его продления на каждые последующие 12 месяцев. Данный кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определённых тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта по карте, п.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились и по состоянию на 11 декабря 2013 г. образовалась задолженность по основному долгу – <данные изъяты> по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты>., комиссия банка – <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> Таким образом истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № с ответчика Семёнова М.Е. образовавшуюся данную задолженность по кредитной карте № №, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного слушания, так как суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик в судебном заседании с иском полностью согласился, пояснил, что несколько раз просрочил платежи по кредиту, обязуется погасить задолженность.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2012 г. Якутским отделением № 8603 ОАО «Сбербанк России» Семёнову М.Е. выдана кредитная карта «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 19,0 % годовых на условиях определённых тарифами Сбербанка, а держатель карты обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, заключённого договора (л.д.9-12).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По требованию ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме.В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.1 приложении 7 от 20.04.2006 г. № 1424-р, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту Условия), Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствие с п.3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита; п.3.9 предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка (л.д.24-31).

На основании п.4.1 Условий установлены обязанности держателя карты, согласно п.п.4.1.1 обязана выполнять настоящие Условия и требования памятки держателя; п.п.4.1.4 обязана, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте; п.п.4.1.5 – досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; п.п.4.1.6 – отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (л.д.27).

Ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте не произведены, в установленные сроки и в судебном слушании не оспаривается им, в связи с чем по состоянию на 11 декабря 2013 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом выписки по расчету задолженности Семёнова М.Е. по состоянию на 11.12.2013 г. по кредитной карте задолженность перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> в том числе: по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты>., комиссия банка – <данные изъяты> руб. (л.д.5-8). Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской из счета карты, судом проверен и признается верным.

Произведя расчёт, суд руководствуется приложением 7 от 20.04.2006 г. № 1424-р Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в частности п.3.9, п.п.4.1.1, 4.1.4,4.1.5, 4.1.6 и договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом 19,0 % годовых, устанавливающие порядок пользования кредитом и его возврата.

Сведения о датах и суммах внесённых платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счёту заемщика.

Таким образом, общая задолженность ответчика составила <данные изъяты>., с учётом признания иска данная сумма подлежит к взысканию.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценив представленные истцом доказательства, считает данные доказательства относимыми и допустимыми доказательствами и принимает их.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашёл подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Семёновым М.Е. взятых на себя обязательств по кредитной карте, что является существенным нарушением договора для кредитора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2014 г.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Якутского отделения № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семёнову ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Семёнова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Якутской АССР в пользу Якутского отделения № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № от 07 марта 2012 г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Семёнова ФИО8 в пользу Якутского отделения № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путём подачи апелляционной жалобы через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:             п/п         И.М. Иванов

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов