Решение по делу № 2-2633/2011 от 26.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2633/11

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

«26» октября 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г.Инта Республики Коми

при секретаре Киселёвой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности П.,

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Инте Р.Коми дело по иску Цымбал Л.А. к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на гараж.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчику с вышеуказанным иском к мировому судье, в обоснование исковых требований указала, что согласно распоряжению Исполнительного комитета Интинского городского Совета народных депутатов № __ от __.__._____ года ей был выделен земельный участок № _______ площадью ___ кв.м. по ул._________ в г.Инте под строительство гаража. Гараж был построен и введен в эксплуатацию в ______ году. В связи с присвоением гаражу, расположенного по ул. _________ г. Инта РК, вместо строительного номера ______ номера ____ не может зарегистрировать право собственности на гараж. Просит суд признать за ней  право собственности на гараж по адресу Р.Коми г.Инта ул._______, гаражный массив, блок № ____ гараж №_______.

В судебное истица не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без своего участия с участием своего представителя, судья считает возможным рассмотреть дело без участия истицы.

Представитель истца по доверенности П. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, указав, что его доверительница с _____ года пользуется вышеуказанным гаражам и несет все обязанности собственника данного имущества. Ранее заявленные требования изменить либо дополнить не желает.

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом,  заявлений о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя суду не представил, ходатайств об отсутствии по уважительной причине также, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика  в заочном порядке судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. В соответствии с пунктом 1 статьи 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 16 Закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления сторон договора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено судом, истица с _______ года владела и пользовалась вышеуказанным гаражом, осуществляя все права и обязанности собственника данного имущества. При таких обстоятельствах судья считает возможным утвердить за истицей её право собственности на гараж, удовлетворив её исковые требования, учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Признать собственником гаража по адресу Республика Коми г.Инта, ул._______, гаражный массив, блок №___, гараж № ______, общей площадью ______ кв.м.- Цымбал Л.А.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми, по истечении 7-ми дневного срока, в течение которого ответчик вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения. Ответчик вправе в течение 7-ми дней подать заявление мировому судье о пересмотре этого решения, со дня получения им копии решения.

Мировой судья  Е.А.Юдина